3 C 313/2022-27 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 44 505 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že autobus a osobní automobil, jejichž provozovatelem byl žalovaný, byly v centrálním registru vozidel evidovány jako provozované a žalovaný k nim neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), vznikl nárok na příspěvky. Konkrétně se jednalo o příspěvek za nepojištění autobusu [registrační značka] v období od 27. 3. 2020 do 6. 6. 2020 ve výši 21 180 Kč a příspěvky za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 6 865 Kč, dále v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 8 165 Kč a v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 8 295 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě dílčích příspěvků, žalovaný však ani přes další opakované výzvy žalobkyni dlužnou částku nezaplatil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který však byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil ve stanovené lhůtě, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byl současně upozorněn, že nevyjádří-li se k výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 5. Ze sdělení [stát. instituce] bylo zjištěno, že žalovaný je od 5. 12. 2019 evidován jako vlastník a provozovatel autobusu [registrační značka] (nyní po výměně [registrační značka]). Dále bylo zjištěno, že žalovaný je od 25. 6. 2018 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka]. 6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 8. 2020 ve spojení s informací k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění autobusu [registrační značka] v období od 27. 3. 2020 do 6. 6. 2020 ve výši 21 180 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 8. 2020. 7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2020 ve spojení s informací k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 6 565 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Náklady uplatnění ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala. Výzva byla žalovanému odeslána dne 28. 8. 2020. 8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020 ve spojení s informací k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 7 865 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Náklady uplatnění ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala. Výzva byla žalovanému doručena dne 4. 11. 2020. 9. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7. 1. 2021 ve spojení s informací k zásilce s podacím číslem [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 7 995 Kč, přičemž k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Náklady uplatnění ve výši 300 Kč žalobkyně nepožadovala. Výzva byla žalovanému doručena dne 8. 1. 2021. 10. Z předžalobních upomínek ze dne 23. 6. 2022 a ze dne 5. 8. 2022 ve spojení s podacími archy z týchž dnů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dílčích příspěvků. 11. Soud má za prokázané, že žalovaný byl mimo jiné v období od 27. 3. 2020 do 6. 6. 2020 vlastníkem autobusu [registrační značka] a dále že byl mimo jiné v období od 22. 9. 2019 do 31. 8. 2020 vlastníkem osobního automobilu [registrační značka]. Bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištění autobusu [registrační značka] v období od 27. 3. 2020 do 6. 6. 2020 ve výši ve výši 21 180 Kč a příspěvků za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 22. 9. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 6 565 Kč, dále v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 7 865 Kč a v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 7 995 Kč. V těchto výzvách žalobkyně stanovila žalovanému lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. U příspěvků za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] žalobkyně nepožadovala paušální náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Splatnost dílčího příspěvku ve výši 21 180 Kč a ve výši 6 865 Kč nastala nejpozději dne 17. 11. 2021, dílčího příspěvku ve výši 8 165 Kč nejpozději dne 13. 1. 2021 a dílčího příspěvku ve výši 8 295 Kč nejpozději dne 23. 3. 2021. 12. S ohledem na výše uvedené soud konstatoval důvodnost žaloby a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 44 505 Kč. Tato částka je tvořena příspěvkem ve výši 21 180 Kč (základ příspěvku 20 880 Kč + náklady uplatnění 300 Kč) splatným dne 17. 11. 2021, příspěvkem ve výši 6 865 Kč (základ příspěvku 6 565 Kč + náklady uplatnění 300 Kč) splatným dne 17. 11. 2021, příspěvkem ve výši 8 165 Kč (základ příspěvku 7 865 Kč + náklady uplatnění 300 Kč) splatným dne 13. 1. 2021 a příspěvkem ve výši 8 295 Kč (základ příspěvku 7 995 Kč + náklady uplatnění 300 Kč) splatným dne 23. 3. 2021. Výše dílčích příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek pak odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 13. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl, ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, žaloba) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 378 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 781 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 3 959 Kč, přičemž tyto je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.