3 C 41/2022-16 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 6 681 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že se žalovanou dne 24. 9. 2010 uzavřela Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu, přičemž žalovaná se naopak zavázala odebranou elektřinu řádně a včas zaplatit. V období od 19. 10. 2019 do 25. 10. 2020 dodala žalobkyně žalované elektřinu, kterou žalované vyúčtovala fakturou [číslo] 100 znějící na částku 2 565 Kč se splatností ke dni 15. 11. 2020. K uhrazení nedoplatku za elektřinu byla žalovaná ze strany žalobkyně vyzvána upomínkami v souladu s čl. IV. všeobecných obchodních podmínek, kdy za každou odeslanou upomínku byla žalované účtována částka ve výši 100 Kč Celkem takto byly žalované odeslány 3 upomínky. Dále žalobkyně uvedla, že se žalovanou uzavřela dne 24. 9. 2010 Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované zemní plyn a žalovaná se zavázala odebraný plyn řádně a včas zaplatit. V období od 19. 10. 2019 do 1. 9. 2020 dodala žalobkyně žalované zemní plyn, který žalované vyúčtovala fakturou [číslo] 100 znějící na částku 3 316 Kč se splatností ke dni 28. 9. 2020. K uhrazení nedoplatku za zemní plyn byla žalovaná ze strany žalobkyně vyzvána upomínkami v souladu s čl. IV. všeobecných obchodních podmínek, kdy za každou odeslanou upomínku byla žalované účtována částka ve výši 100 Kč Celkem bylo žalované odesláno 5 upomínek. Žalovaná ani přes opakované upomínky za strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradila a dluží tak žalobkyni celkem částku ve výši 6 681 Kč. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který však byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalované byl dán podle § 101 odst. 4 o. s. ř., jelikož žalovaná se nevyjádřila ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, i když byla současně upozorněna, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 24. 9. 2010 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které žalobkyně dodala žalované v období od 19. 10. 2019 do 25. 10. 2020 elektrickou energii v ceně 2 565 Kč. Dodaná elektřina byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] 100 splatnou dne 15. 11. 2020. K uhrazení faktury za elektřinu byla žalovaná ze strany žalobkyně vyzvána v souladu s čl. IV. bod 17. Obchodních podmínek dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí upomínkami ze dne 8. 9. 2020, 18. 9. 2020 a 7. 12. 2020, přičemž za každou odeslanou upomínku byla žalované účtována částka 100 Kč. Dále bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 24. 9. 2010 Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] na základě které žalobkyně dodala žalované v období od 19. 10. 2019 do 1. 9. 2020 zemní plyn v dohodnuté ceně 3 316 Kč. Spotřebovaný zemní plyn byl žalované vyúčtován fakturou [číslo] 100 splatnou dne 28. 9. 2020. K uhrazení faktury za zemní plyn byla žalovaná ze strany žalobkyně vyzvána upomínkami ze dne 11. 2. 2020, 11. 6. 2020, 9. 7. 2020, 11. 8. 2020 a 19. 10. 2020, a to v souladu s čl. IV. bod 18. Obchodních podmínek dodávky zemního plynu, přičemž za každou odeslanou upomínku byla žalované účtována částka 100 Kč. 4. Soud posoudil smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení typologicky jako smlouvy kupní ve smyslu § 588 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“) podle kterého z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. Konkrétní podmínky dodávky elektřiny a zemního plynu potom upravuje § 50 a násl. a § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetický zákon“). 5. Žalobkyně svou povinnost ze smluv splnila, když žalované dodala elektrickou energii a zemní plyn, žalovaná však nikoli, neboť žalobkyni nezaplatila sjednanou cenu těchto komodit. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem 6681 Kč, a to podle § 588 obč. zák. ve spojení s § 50 a § 72 energetického zákona. Současně byl žalobkyni přiznán nárok na zaplacení poplatků v souvislosti s upomínáním žalované v celkové výši 800 Kč. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 517 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 6. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vzniklo jí tedy vůči žalované podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis žaloby) se sazbou po 200 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 1 489 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. Tento rozsudek obsahuje zjednodušené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.