4 C 211/2023-31 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 269 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 969 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 13. 7. 2020 do 16. 11. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 969 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 47 Kč a počtem 127 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 7. 1. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 3. 2021. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dále domáhá po žalovaném zaplacení částky 5 282 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 982 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 2. 10. 2020 do 15. 1. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 982 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 47 Kč a počtem 106 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 11. 3. 2021. Splatnost příspěvku tak nastala dne 25. 5. 2021. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 3. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu rovněž domáhá po žalovaném zaplacení částky 5 235 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 935 Kč od 7. 7. 2021 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, je v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 17. 11. 2020 do 1. 3. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., nárok a příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 935 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 47 Kč a počtem 105 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2021. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil. 4. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 25. 8. 2023 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 1. 2021 a z poštovního podacího archu ze dne 7. 1. 2021 vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 969 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 13. 7. 2020 do 16. 11. 2020, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud v této lhůtě příspěvek uhradí, nebude po něm požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Tato výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím pošty dne 7. 1. 2021. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 15. 4. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 21. 7. 2021, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 25. 3. 2020 dosud a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 3. 2021 a z poštovního podacího archu ze dne 11. 3. 2021 vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 282 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 2. 10. 2020 do 15. 1. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím pošty dne 11. 3. 2021. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 17. 6. 2021, II. upomínkou ze dne 16. 7. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 24. 8. 2021, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 21. 1. 2019 dosud a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 4. 2021 a z poštovního podacího archu ze dne 22. 4. 2021 vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 4 935 Kč z důvodu nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 17. 11. 2020 do 1. 3. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud v této lhůtě příspěvek uhradí, nebude po něm požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Tato výzva byla žalovanému odeslána prostřednictvím pošty dne 22. 4. 2021. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 28. 7. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 22. 9. 2021, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy, registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný je registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla od 25. 3. 2020 dosud a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [název ] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel v