3 C 87/2024-28 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení celkové částky 13 692 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , k němuž nebylo v období od 2. 7. 2022 do 27. 7. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku 1 222 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalovanému dne 12. 9. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím 60 dnů ode dne doručení výzvy. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný neměl jako registrovaný vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 23. 8. 2022 do 23. 10. 2022. V souvislosti s touto skutečností vznikl žalobkyni vůči žalovanému nárok na příspěvek ve výši 4 030 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 14. 12. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Konečně pak žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti jako vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 24. 10. 2022 do 16. 2. 2023. Žalobkyni vůči žalovanému vznikl v daném případě nárok na příspěvek ve výši 7 540 Kč a na poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně přitom vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 6. 4. 2023, přičemž splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené šedesátidenní lhůty. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani poté, co mu byly žalobkyní zaslány předžalobní výzvy.2. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto vyzval v rámci usnesení ze dne 7. 3. 2024 účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, žalovaný se k výzvě v soudem dané lhůtě nevyjádřil, soud proto rozhodoval ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:4. Ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne 18. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl od 29. 6. 2022 do 7. 9. 2022 evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a od 22. 8. 2022 je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, . Jednotlivá vozidla nebyla v žalobou uplatněných obdobích vyřazena z provozu.5. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 12. 9. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 2. 7. 2022 do 27. 7. 2022 včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 1 522 Kč, přičemž k úhradě stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla podle poštovního podacího archu žalovanému odeslána dne 12. 9. 2022.6. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 14. 12. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 23. 8. 2022 do 23. 10. 2022 včetně nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v celkové výši 4 330 Kč, přičemž k úhradě stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla podle poštovního podacího archu žalovanému odeslána dne 14. 12. 2022.7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za následné nepojištěné období ze dne 6. 4. 2023 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu reg. zn. , SPZ, v období od 24. 10. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 7 540 Kč, k úhradě příspěvku stanovila žalovanému lhůtu 60 dnů. Výzva byla podle poštovního podacího archu žalovanému odeslána dne 6. 4. 2023.8. Z Předžalobních upomínek ze dne 3. 5. 2023, 18. 7. 2023 a ze dne 3. 10. 2023 ve spojení s částečnými výpisy podacích archů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě žalobou nárokovaných částek.9. Soud má za prokázané, že žalovaný byl od 29. 6. 2022 do 7. 9. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, a je od 22. 8. 2022 vlastníkem vozidla reg. zn. , SPZ, , přičemž k předmětným vozidlům nebylo v žalobou uplatněných obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. Žalobkyně vyzvala žalovaného celkem 3 dopisy ze dne 12. 9. 2022, 14. 12. 2022 a ze dne 6. 4. 2023 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 12 792 Kč, přičemž v rámci každé z výzev stanovila žalovanému lhůtu k zaplacení vždy v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím stanovené lhůty. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalovanému ve dnech 3. 5. 2023, 18. 7. 2023 a 3. 10. 2023 předžalobní výzvy, žalovaný však dlužné částky nezaplatil.10. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkovou částku 13 692 Kč, přičemž tato dlužná částka je tvořena: v případě vozidla reg. zn. , SPZ, za období od 2. 7. 2022 do 27. 7. 2022 základem příspěvku ve výši 1 222 Kč (26 dní x 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, v případě vozidla reg. zn. , SPZ, za období od 23. 8. 2022 do 23. 10. 2022 základem příspěvku ve výši 4 030 Kč (62 dní x 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a za období od 24. 10. 2022 do 16. 2. 2023 základem příspěvku ve výši 7 540 Kč (116 dní x 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.11. Výše základu příspěvku přitom byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena ust. § 2 odst. 1 písm. g) a h) a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v návaznosti na splatnost jednotlivých dlužných částek. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud nezjistil žádné skutečnosti odůvodňující její prodloužení.12. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, vůči žalovanému jí tedy vzniklo právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 252 Kč podle §137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.