4 C 171/2024-18 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalované zaplacení částky 13 758 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, a to s odůvodněním, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , jehož vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaná k němu v období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a v období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 13 158 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 86 Kč a celkovým počtem 153 dní (za první období 91 dnů a za druhé období 62 dnů), kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dále žalobkyně požaduje po žalované úhradu dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva za první období byla žalované odeslána dne 17. 2. 2022 a doručena dne 4. 3. 2022 a výzva za druhé období byla žalované odeslána dne 5. 5. 2022 a doručena dne 20. 5. 2022. Splatnost příspěvku za první období ve výši 8 126 Kč tak nastala dne 3. 5. 2022 a splatnost příspěvku za druhé období ve výši 5 632 Kč nastala dne 19. 7. 2022. Žalovaná ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradila.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně vyhověno v plném rozsahu, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost žalované. Jelikož věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud v rámci usnesení ze dne 14. 6. 2024, jímž zrušil elektronický platební rozkaz, vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že, nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoli jí byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 17. 2. 2022 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 7 826 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak učiní, nebude po ní žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalované doručena dne 7. 3. 2022. Žalovaná byla k úhradě příspěvku upomínána upomínkou ze dne 25. 5. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 22. 8. 2022, která byla žalované dle výpisu z podacího archu a výpisu České pošty o sledování zásilky odeslána tentýž den.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 5. 5. 2022 a ze sdělení České pošty o doručování zásilky soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 5 332 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po ní žalobkyně požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalované doručena dne 9. 5. 2022. Žalovaná byla k úhradě příspěvku upomínána upomínkou ze dne 10. 8. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 5. 9. 2022, která byla žalované dle výpisu z podacího archu a výpisu České pošty o sledování zásilky odeslána dne 6. 9. 2022.5. Ze sdělení Městského úřadu , adresa, , registru vozidel, z přehledu vlastníků a z výpisu žalobkyně ohledně údajů o vozidle a povinných osobách soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla značky Fiat Ducato 2.3 JTD 15, nákladního automobilu do 3,5 tuny, RZ , SPZ, je od 7. 10. 2020 žalovaná a že vozidlo za tu dobu nebylo vyřazeno z provozu.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.7. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaná je od 7. 10. 2020 vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu zn. Fiat Ducato 2.3 JTD 15, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , k němuž minimálně v období od 1. 4. 2021 do 31. 8. 2021 nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo od 7. 10. 2020 vyřazeno z provozu. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 ve výši 7 826 Kč (91 dnů x 86 Kč) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručena dne 7. 3. 2022. Jelikož v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů od doručení, splatnost příspěvku nastala po uplynutí této lhůty. Žalobkyně dále žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 5 332 Kč (62 dnů x 86 Kč) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, bude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva k úhradě příspěvku byla žalované doručena dne 9. 5. 2022 a splatnost příspěvku tak nastala po uplynutí této lhůty.8. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 13 158 Kč, když tato částka je tvořena základem příspěvku ve výši 7 826 Kč za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 a základem příspěvku ve výši 5 332 Kč za období od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021. Zároveň soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tedy 91 dnů, a od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021, tedy 62 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku 86 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč odpovídá § 2 odst. 1 písm. o) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ve věci je dle shora uvedených ustanovení dána aktivní legitimace žalobkyně, když právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.9. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm.