4 C 223/2024-34 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá na žalované zaplacení částky 11 016 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako skutečný vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , hodnota, , neměla v období od 20. 5. 2022 do 2. 1. 2023 k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V důsledku toho žalobkyni vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek, jehož výše je vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a denní sazby podle druhu vozidla, v konkrétním případě tedy nárok na příspěvek v celkové výši 10 716 Kč (228 dní x 47 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 205/1999 Sb.). Dále žalobkyni vznikl vůči žalované podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a citované vyhlášky nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované v souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. dne 2. 3. 2023 výzvu k úhradě příspěvku, která byla žalované doručena dne 17. 3. 2023, a splatnost příspěvku tak nastala dne 16. 5. 2023. Dlužnou částku žalovaná žalobkyni nezaplatila ani po předžalobní výzvě odeslané žalované dne 31. 8. 2023.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně vyhověno v plném rozsahu, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost žalované. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 18. 7. 2024 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoli jí byly žaloba a výzva řádně doručeny v souladu s § 49 odst. 4 o. s. ř. dne 2. 8. 2024. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 2. 3. 2023, z poštovního podacího archu a z informace České pošty o doručování zásilky vyplývá, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 10 716 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 20. 5. 2022 do 2. 1. 2023, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud uhradí příspěvek v této lhůtě, nebude požadovat náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Výzva byla žalované odeslána dne 2. 3. 2023. Žalovaná byla k úhradě příspěvku upomínána upomínkou ze dne 7. 6. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 31. 8. 2023, která byla žalované odeslána prostřednictvím České pošty téhož dne.4. Ze sdělení Městského úřadu , adresa, , registru vozidel, a z přehledu vlastníků soud zjistil, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, je od 28. 6. 2017 , jméno FO, a že vozidlo za tu dobu nebylo vyřazeno z provozu, není v zániku a nebylo vyvezeno do jiného státu.5. Z kupní smlouvy vyplývá, že dne 4. 10. 2017 , jméno FO, prodal vozidlo tov. zn. , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , žalované, na kterou zaplacením kupní ceny při podpisu této smlouvy přešlo vlastnické právo k uvedenému vozidlu.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti. Podle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 6 tohoto zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, zaniká, pokud , Anonymizováno, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.7. Registr silničních vozidel není veřejným seznamem, ale pouze informačním systémem veřejné správy. Ustanovení § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, představuje vyvratitelnou zákonnou domněnku. V registru silničních vozidel je jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla zapsán od 28. 6. 2017 , jméno FO, . Žalobkyně prokázala předložením kupní smlouvy uzavřené mezi , jméno FO, a žalovanou , Jméno zainteresované osoby 0/0, dne 4. 10. 2017, že žalovaná se stala vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla právě na základě této kupní smlouvy. Skutečným vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, tak byla již od 4. 10. 2017 žalovaná, když opak žalovaná neprokázala, ani tuto skutečnost nerozporovala.8. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 20. 5. 2022 do 2. 1. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. , jméno FO, , reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , k němuž v tomto období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Předmětné vozidlo nebylo v uvedeném období vyřazeno z provozu. Žalobkyně dne 2. 3. 2023 žalovanou vyzvala k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za období od 20. 5. 2022 do 2. 1. 2023 ve výši 10 716 Kč (228 dnů x 47 Kč) a k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, přičemž v této výzvě žalobkyně stanovila lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů od jejího doručení. Výzva byla žalované dle sdělení České pošty odeslána ve stejný den.9. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 016 Kč, když tato částka je tvořena základem příspěvku ve výši 10 716 Kč a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, (od 20 5. 2022 do 2. 1. 2023, tedy 228 dnů) a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku 47 Kč a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč odpovídá § 2 odst. 1 písm. g) a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ve věci je dle shora uvedených ustanovení dána aktivní legitimace žalobkyně, když právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně.