4 C 254/2024-24 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 085 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 4. 3. 2021 do 31. 5. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 785 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 89 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 10. 2. 2022 a doručena dne 25. 2. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 26. 4. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil.2. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dále domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 92 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 17. 3. 2022 a doručena dne 1. 4. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 31. 5. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil.3. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu rovněž domáhá po žalovaném zaplacení částky 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 15. 6 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 92 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 31. 3. 2022 a doručena dne 15. 4. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 14. 6. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil.4. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dále domáhá po žalovaném zaplacení částky 5 370 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 070 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, a to s odůvodněním, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , jehož vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byl v centrálním registru vozidel evidován jako provozovaný a žalovaný k němu v období od 1. 10. 2021 do 17. 12. 2021 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek. Celková výše příspěvku se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 070 Kč, tvořeným násobkem denní sazby 65 Kč a počtem 78 dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku, když výzva byla žalovanému odeslána dne 30. 6. 2022 a doručena dne 15. 7. 2022. Splatnost příspěvku tak nastala dne 13. 9. 2022. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil.5. Věc bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, soud proto v rámci usnesení ze dne 14. 8. 2024 vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k výzvě ve stanovené lhůtě, bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoli mu byly žaloba a výzva řádně doručeny do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Soud tak ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů založených ve spise.6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název, ze dne 10. 2. 2022 a ze sdělení České pošty vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 785 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 4. 3. 2021 do 31. 5. 2021, a to do 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že pokud částku včas uhradí, nebude po něm požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 18. 5. 2022, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 22. 8. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 18. 10. 2022, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení Městského úřadu , adresa, , odboru dopravy, registru vozidel, z velkého technického průkazu od vozidla a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla minimálně od 24. 4. 2019 do 30. 6. 2022 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název, ze dne 17. 3. 2022 a ze sdělení České pošty vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 980 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 1. 7. 2021 do 30. 9. 2021, a to do 60 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud částku včas uhradí, nebude po něm požadovat úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 23. 3. 2022. Žalovaný byl k úhradě příspěvku upomínán upomínkou ze dne 22. 6. 2022, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 8. 2022 a předžalobní výzvou ze dne 21. 10. 2022, která byla žalovanému odeslána ve stejný den, jak vyplývá z výpisu z poštovního podacího archu a ze záznamu České pošty o sledování zásilek. Ze sdělení Městského úřadu , adresa, , odboru dopravy, registru vozidel, z velkého technického průkazu od vozidla a z výpisu obsahujícího údaje o vozidle a o povinných osobách (vlastníku a provozovateli) soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla minimálně od 30. 8. 2019 do 13. 12. 2022 a že v tomto období nebylo vozidlo vyřazeno z provozu, vyvezené do jiného státu, zaniklé či odcizené.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , název, ze dne 31. 3. 2022 a ze sdělení České pošty vyplývá, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 980 Kč z důvodu nepojištěného vozidla RZ , SPZ, za období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021, a to do 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že pokud částku včas uhradí, nebude po něm požadovat úhradu nák