9 C 201/2024-43 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 35 292 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že vozidla, jejichž provozovatelem byl žalovaný, byla v centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a žalovaný k nim v uvedených obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Konkrétně se jednalo o osobní automobil registrační značky , SPZ, v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, dále osobní automobil registrační značky , SPZ, v období od 10. 10. 2021 do 3. 4. 2022 a osobní automobil registrační značky , SPZ, v období od 22. 3. 2022 do 11. 1. 2023. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na příspěvek. Výše příspěvku pro osobní automobil registrační značky , SPZ, za období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 činí 5 980 Kč (se splatností dne 26. 4. 2022), pro osobní automobil registrační značky , SPZ, činí 7 144 Kč za období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 (se splatností dne 12. 7. 2022) a 1 128 Kč za období od 11. 3. 2022 do 3. 4. 2022 (se splatností dne 18. 3. 2023) a pro osobní automobil registrační značky , SPZ, činí 4 225 Kč za období od 22. 3. 2022 do 25. 5. 2022 (se splatností dne 27. 9. 2022), 6 890 Kč za období od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022 (se splatností dne 10. 1. 2022) a 8 125 Kč za období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 (se splatností dne 23. 5. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě dílčích příspěvků. Žalovaný ani přes opakované výzvy ze strany žalobkyně svůj dluh neuhradil.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu vyhověno v plném rozsahu, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení Městského úřadu v , adresa, ze dne 20. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , přičemž k uvedenému vozidlu v předmětném období nebylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 10. 2. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu ve výši 5 980 Kč za 92 dní bez pojištění, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč zatím nepožadovala. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 10. 10. 2021 do 3. 4. 2022 vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , přičemž k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 28. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 ve výši 7 144 Kč za 152 dní bez pojištění, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč zatím nepožadovala. Výzvou ze dne 2. 1. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 11. 3. 2022 do 3. 4. 2022 ve výši 1 128 Kč za 24 dní bez pojištění, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč rovněž nepožadovala. V každé z odeslaných výzev k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Z téhož sdělení bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 22. 3. 2022 do 11. 1. 2023 vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , přičemž k tomuto vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne 14. 7. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 22. 3. 2022 do 25. 5. 2022 ve výši 4 525 Kč, který byl tvořen základem příspěvku ve výši 4 225 Kč (65 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 27. 10. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022 ve výši 6 890 Kč za 106 dní bez pojištění, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč zatím nepožadovala. Výzvou ze dne 9. 3. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023 ve výši 8 125 Kč za 125 dní bez pojištění, náklady na uplatnění ve výši 300 Kč rovněž nepožadovala. V každé z odeslaných výzev k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Předžalobními výzvami ze dne 5. 10. 2022, ze dne 27. 10. 2022, ze dne 27. 6. 2023, ze dne 1. 3. 2023, ze dne 25. 4. 2023 a ze dne 5. 9. 2023 ve spojení s částečnými podacími archy z týchž dnů bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě dílčích dlužných částek (příspěvků).5. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 35 292 Kč, kdy tato částka je tvořena příspěvky za osobní automobil registrační značky , SPZ, , konkrétně příspěvkem ve výši 6 280 Kč (5 980 Kč + 300 Kč) za období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021, dále příspěvkem za osobní automobil registrační značky , SPZ, ve výši 7 444 Kč (7 144 Kč + 300 Kč) za období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 a příspěvkem ve výši 1 428 Kč (1 128 Kč + 300 Kč) za období od 11. 3. 2022 do 3. 4. 2022 a konečně příspěvkem za osobní automobil registrační značky , SPZ, ve výši 4 525 Kč (4 225 Kč + 300 Kč) za období od 22. 3. 2022 do 25. 5. 2022, příspěvkem ve výši 7 190 Kč (6 890 Kč + 300 Kč) za období od 26. 5. 2022 do 8. 9. 2022 a příspěvkem ve výši 8 425 Kč (8 125 Kč + 300 Kč) za období od 9. 9. 2022 do 11. 1. 2023. Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dle shora uvedených ustanovení dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.6. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokátky za právní zastoupení ve výši 1 500 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, sepis návrhu) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 340 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 3 518 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně.