Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 18 612 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 15. 2. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal cenu za dodanou elektřinu řádně a včas uhradit. Fakturou č. , číslo, ze dne 21. 1. 2025 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu a související služby dodanou do odběrného místa v období od 11. 1. 2024 do 10. 1. 2025 částku 8 087 Kč splatnou dne 4. 2. 2025, na kterou žalovaný ničeho neuhradil. Fakturou č. , číslo, ze dne 13. 5. 2025 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu a související služby dodanou do odběrného místa v období od 11. 1. 2025 do 30. 4. 2025 částku 10 525 Kč splatnou dne 27. 5. 2025, na kterou žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný ničeho neuhradil, ani po zaslání předžalobní upomínky.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, a proto byl zrušen. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2016 ve spojení s ceníkem Variant platným od 1. 10. 2023 a od 1. 1. 2025 vyplývá, že žalobce se žalovaným uzavřeli dne 15. 2. 2016 smlouvu na základě, které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a zajišťovat související služby do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu a související služby za dohodnutou cenu.4. Řádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, ze dne 21. 1. 2025 se splatností dne 4. 2. 2025 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 11. 1. 2024 do 10. 1. 2025 po započtení zálohy ve výši 33 420 Kč částku 8 087 Kč.5. Mimořádnou fakturou za elektřinu č. , hodnota, ze dne 13. 5. 2025 se splatností dne 27. 5. 2025 vyúčtoval žalobce žalovanému za elektřinu dodanou v období od 11. 1. 2025 do 30. 4. 2025 částku 10 525 Kč.6. Předžalobní výzvou k úhradě závazků ze dne 3. 12. 2025, která byla žalovanému odeslána téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 18 612 Kč před podáním žaloby.7. Žalobce svoji povinnost ze smlouvy splnil, žalovaný však nikoli, když za spotřebovanou elektřinu a související služby žalobci řádně nezaplatil. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 18 612 Kč podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 6a advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 675 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.