4 C 443/2025-68 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se svou žalobou - návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 60 540,62 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 696,40 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 843,05 Kč (za dobu od 6. 8. 2025 do 10. 11. 2025), s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 58 305,70 Kč od 11. 11. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 60 540,62 Kč od 11. 11. 2025 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 15. 9. 2022. Úvěrová smlouva byla uzavřena prostřednictvím Správce financí, webového rozhraní žalobkyně (obdoba internetového bankovnictví). Totožnost žalované byla ověřena prostřednictvím jí zaslané kopie občanského průkazu. V žádosti o poskytnutí revolvingového úvěru se žalovaná rozhodla pro elektronické uzavření smlouvy. Po schválení žádosti žalované o revolvingový úvěr jí byl na telefonní číslo, které sdělila, zaslán podpisový SMS kód. Zadáním tohoto kódu byla smlouva uzavřena. Žalobkyně hodnotila schopnost žalované úvěr splácet, když provedla kontrolu žalované v několika registrech nebo dostupných databázích, provedla výpočet tzv. MLS (částky, která žalované zbývá po odečtení všech mandatorních výdajů, tedy maximálního limitu měsíční splátky) a zjišťovala kreditní skóre žalované. Žalobkyně na základě uzavřené úvěrové smlouvy poskytla žalované revolvingový úvěr, přičemž sjednaný úvěrový rámec činil 55 000 Kč. Dodatkem k úvěrové smlouvě č. , hodnota, uzavřeným dne 5. 11. 2022 došlo k navýšení úvěrového rámce na částku 59 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, které byly stanoveny jako 2,57 % z výše sjednaného úvěrového rámce, přičemž v nich byly zahrnuty rovněž sjednané úroky a pravidelné poplatky, a to vždy k 20. dni v kalendářním měsíci. Žalovaná celkem načerpala částku ve výši 68 139,85 Kč a na poskytnutý úvěr celkem uhradila částku 46 276 Kč. Žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto dne 22. 7. 2025 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky. Žalovaná na výzvu žalobkyně nereagovala a na svůj dluh neuhradila po zesplatnění ničeho. Žalobkyně tak požaduje po žalované zaplacení částky 60 540,62 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 58 305,70 Kč, poplatků za pojištění ve výši 134,92 Kč, smluvních pokut ve výši 1 500 Kč a účelně vynaložených nákladů (nákladů na vymáhání) ve výši 600 Kč. Žalobkyně na výzvu soudu doplnila, že dodatkem k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , uzavřeným elektronicky dne 5. 11. 2022, došlo k navýšení úvěrového rámce na částku 59 000 Kč. Doplnila, že posoudila úvěruschopnost žalované před uzavřením úvěrové smlouvy jednak na základě lustrace žalované v registrech SOLUS, NRKI a CEE, když v těchto registrech byla pozitivně vyhodnocena (SOLUS a NRKI) a v registru CEE nebyla nalezena, a jednak na základě porovnání zjištěných příjmů a výdajů žalované. Žalobkyně vycházela z příjmů žalované ve výši 20 000 Kč. Od příjmů žalované žalobkyně odečetla životní minimum 4 250 Kč, výši životního minima na jedno vyživované dítě 1 450 Kč, výši měsíčních splátek HC úvěrů 4 800 Kč, výši měsíční splátky úvěrů z NRKI (mimo žalobkyni) 8 075 Kč a výši splátky schváleného úvěru 1 414 Kč. Žalované tak dle žalobkyně zbude částka 11 Kč (výpočet „MLS klienta“). Dále od příjmu žalované 20 000 Kč a příjmu ostatních členů domácnosti 20 000 Kč odečetla životní minimum členů domácnosti ve výši 10 990 Kč, výši měsíční splátky úvěrů 12 875 Kč, výši normativních nákladů na bydlení 11 561 Kč a výši splátky schváleného úvěru 1 414 Kč. Žalobkyně dovodila, že domácnosti žalované zbude částka 3 160 Kč (výpočet „MLS domácnosti“). Žalobkyně doplnila, že při navýšení úvěrového rámce provedla opětovnou lustraci žalované v registrech NRKI a ISIR, když v těchto registrech byla žalovaná pozitivně vyhodnocena (NRKI) a v registru ISIR nebyla nalezena. Žalobkyně rovněž opětovně provedla výpočet MLS, kdy vycházela z příjmů žalované ve výši 20 000 Kč. Od příjmů žalované žalobkyně odečetla životní minimum 4 250 Kč, výši životního minima na jedno vyživované dítě 1 450 Kč, výši měsíční splátky HC úvěrů 4 800 Kč, výši měsíční splátky úvěrů z NRKI (mimo žalobkyni) 7 973 Kč a výši splátky schváleného úvěru po navýšení rámce 1 516 Kč. Žalované tak dle žalobkyně zbude částka 11 Kč (výpočet „MLS klienta“). Dále od příjmu žalované 20 000 Kč a příjmu ostatních členů domácnosti 22 000 Kč odečetla životní minimum členů domácnosti ve výši 10 990 Kč, výši měsíční splátky úvěrů 12 773 Kč, výši normativních nákladů na bydlení 13 561 Kč a výši splátky schváleného úvěru po navýšení rámce 1 516 Kč. Žalobkyně dovodila, že domácnosti žalované zbude částka 3 160 Kč (výpočet „MLS domácnosti“). Na základě uvedených zjištění a s ohledem na výši úvěru a výši měsíční splátky shledala žalobkyně žalovanou schopnou splácet předmětný úvěr.2. Žalobkyně se dále po žalované domáhala zaplacení částky 115 086,89 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 20 388,18 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 510,32 Kč (za dobu od 6. 8. 2025 do 10. 11. 2025), s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 112 790,89 Kč od 11. 11. 2025 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 115 086,89 Kč od 11. 11. 2025 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 31. 8. 2021. Úvěrová smlouva byla uzavřena v provozovně prodejce prostřednictvím zařízení , název, . Žalobkyně hodnotila schopnost žalované úvěr splácet, když provedla kontrolu žalované v několika registrech nebo dostupných databázích, provedla výpočet tzv. MLS (částky, která žalované zbývá po odečtení všech mandatorních výdajů, tedy maximálního limitu měsíční splátky) a zjišťovala kreditní skóre žalované. Žalobkyně na základě uzavřené úvěrové smlouvy poskytla žalované revolvingový úvěr, přičemž sjednaný úvěrový rámec činil 20 000 Kč. Dodatkem k úvěrové smlouvě č. , hodnota, uzavřeným dne 18. 7. 2022 došlo k navýšení úvěrového rámce na částku 120 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, které byly stanoveny jako 4 % z aktuální dlužné částky, přičemž v nich byly zahrnuty rovněž sjednané úroky a pravidelné poplatky, a to vždy k 20. dni v kalendářním měsíci. Žalovaná celkem načerpala částku ve výši 203 361,35 Kč a na poskytnutý úvěr celkem uhradila částku 185 316 Kč. Žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, proto dne 22. 7. 2025 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k úhradě celé dlužné částky. Žalovaná na výzvu žalobkyně nereagovala a na svůj dluh neuhradila po zesplatnění ničeho. Žalobkyně tak požaduje po žalované zaplacení částky 115 086,89 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 112 790,89 Kč, poplatků za pojištění ve výši 196 Kč, smluvních pokut ve výši 1 500 Kč a účelně vynaložených nákladů (nákladů na vymáhání) ve výši 600 Kč. Žalobkyně na výzvu soudu doplnila, že dodatkem k úvěrové smlouvě č. , hodnota, , uzavřeným elektronicky dne 18. 7. 2022, došlo k navýšení úvěrového rámce na částku 120 000 Kč. Doplnila, že posoudila úvěruschopnost žalované před uzavřením úvěrové smlouvy jednak na základě lustrace žalované v registrech NRKI, CEE a ISIR, když v těchto registrech byla pozitivně vyhodnocena (NRKI) a v registru CEE a ISIR nebyla nalezena, a jednak na základě porovnání zjištěných příjmů a výdajů žalované. Žalobkyně vycházela z příjmů žalované ve výši 20 000 Kč. Od příjmů žalované žalobkyně odečetla životní minimum 3 550 Kč, výši životního minima na dvě vyživované děti 2 420 Kč, výši měsíční splátky úvěrů z NRKI (mimo žalobkyni) 1 949 Kč a výši splátky schváleného úvěru 800 Kč. Žalované tak dle žalobkyně zbude částka 11 281 Kč (výpočet „MLS klienta“). Dále od příjmu žalované 20 000 Kč a příjmu ostatních členů domácnosti 25 000 Kč odečetla životní minimum členů domácnosti ve výši 11 590 Kč, výši měsíční splátky úvěrů 1 949 Kč, výši normativních nákladů na bydlení 7 167 Kč a výši splátky schváleného úvěru 800 Kč. Žalobkyně dovodila, že domácnosti žalované zbude částka 23 494 Kč (výpočet „MLS domácnosti“). Žalobkyně doplnila, že při navýšení úvěrového rámce provedla opětovnou lustraci žalované v registrech NRKI a ISIR, když v těchto registrech byla žalovaná pozitivně vyhodnocena (NRKI) a v registru ISIR nebyla nalezena. Žalobkyně rovněž opětovně provedla výpočet , jméno FO, , kdy vycházela z příjmů žalované ve výši 25 000 Kč. Od příjmů žalované žalobkyně odečetla životní minimum 4 250 Kč, výši životního minima na dvě vyživované děti 2 900 Kč, výši měsíční splátky úvěrů z NRKI (mimo žalobkyni) 8 000 Kč a výši splátky schváleného úvěru po navýšení rámce 4 800 Kč. Žalované tak dle žalobkyně zbude částka 5 050 Kč (výpočet „MLS klienta“). Dále od příjmu žalované 25 000 Kč a příjmu ostatních členů domácnosti 25 000 Kč odečetla životní min