9 C 6/2026-52 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky 44 450 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že vozidla, jejichž vlastníkem a provozovatelem byl žalovaný, byla v centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a žalovaný k nim v žalobou uplatněných obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Konkrétně se jedná o vozidlo registrační značky , SPZ, období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022, vozidlo registrační značky , SPZ, období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v období od 17. 4. 2021 do 10. 11. 2021 a vozidlo registrační značky , SPZ, období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 54 450 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dílčích příspěvků, žalovaný však na svůj dluh uhradil pouze částku 10 000 Kč.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), protože žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaný se nevyjádřil ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byl upozorněn, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 29. 9. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, registrační značky , SPZ, , které bylo v období od 29. 9. 2021 do 4. 12. 2022 evidováno jako provozované.5. Z výzvy z úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 2. 1. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022 ve výši 2 491 Kč (53 dnů x 47 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace , právnická osoba, byla výzva doručena žalovanému dne 4. 1. 2023.6. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 13. 3. 2020 do 29. 9. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla , jméno FO, Transit 100 registrační značky , SPZ, , které bylo evidováno jako provozované.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 23. 2. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 ve výši 12 684 Kč, který tvoří základ příspěvku ve výši 12 384 Kč (144 dnů x 86 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 27. 2. 2023.8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 5. 10. 2023 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023 ve výši 9 890 Kč (115 dnů x 86 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 10. 10. 2023.9. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v období od 24. 7. 2019 do 12. 12. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla Seat Leon registrační značky , SPZ, , které bylo evidováno jako provozované.10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 23. 9. 2020 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 ve výši 14 365 Kč (221 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 24. 9. 2020.11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 18. 10. 2021 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 17. 4. 2021 do 28. 8. 2021 ve výši 9 010 Kč (134 dnů x 65 Kč), který tvoří základ příspěvku ve výši 8 710 Kč (134 dnů x 65 Kč) a náklady uplatnění ve výši 300 Kč. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 19. 10. 2021.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 21. 2. 2022 ve spojení s Poštovním podacím archem z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla registrační značky , SPZ, období od 29. 8. 2021 do 10. 11. 2021 ve výši 4 810 Kč (74 dnů x 65 Kč), náklady ve výši 300 Kč zatím neuplatnila. V odeslané výzvě k úhradě příspěvku stanovila žalobkyně lhůtu k uhrazení dlužného příspěvku 60 dnů. Podle informace České pošty byla výzva doručena žalovanému dne 22. 2. 2022.13. Z předžalobních výzev ze dnů 4. 5. 2023, 26. 2. 2024 a 15. 11. 2024 ve spojení s podacími lístky soud zjistil, že žalobkyně před podáním návrhu vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek.14. Žalovaný byl v období od 13. 10. 2022 do 4. 12. 2022 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , v období od 11. 8. 2022 do 1. 1. 2023 a v období od 18. 4. 2023 do 10. 8. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 28. 12. 2019 do 4. 8. 2020 a v období od 17. 4. 2021 do 10. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, . Všechna vozidla byla v uvedených obdobích evidovaná jako provozovaná a žalovaný k nim neměl v těchto obdobích sjednané pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, v celkové výši 53 250 Kč (z toho 600 Kč náhrada nákladů na uplatnění). Splatnost nastala uplynutím 60denní lhůty stanovené v jednotlivých výzvách. Žalovaný však uhradil žalobkyni pouze částku 10 000 Kč.15. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 450 Kč, kterou tvoří v případě vozidla registrační značky , SPZ, příspěvek ve výši 1 291 Kč (991 Kč + 300 Kč), v případě vozidla registrační značky , SPZ, příspěvek ve výši 10 684 Kč (10 384 Kč + 300 Kč) a příspěvek ve výši 10 190 Kč (9 890 Kč + 300 Kč) a v případě vozidla registrační značky , SPZ, příspěvek ve výši 11 925 Kč (11 625 Kč + 300 Kč), příspěvek ve výši 5 250 Kč (4 950 Kč + 300 Kč) a příspěvek ve výši 5 110 Kč (4 810 Kč + 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ve věci je dána aktivní legitimace žalobkyně, neboť právě žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.16. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 1 700 Kč za 2 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění) se sazbou po 500 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“) účinné do 31. 12. 2024 a za 1 úkon (sepis návrhu) se sazbou po 700 Kč podle § 14b odst. 1