14 C 287/2020-30 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], žalobkyně uplatnila pohledávku v částce [částka] s úrokem z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce [částka], a to z titulu nezaplacené ceny za pronájem tlakových lahví a dodávku technických plynů. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o dodávkách technických a vzácných plynů v tlakových láhvích a svazcích, na základě níž dodávala žalované technické plyny za ceny uvedené ve smlouvě a dle platných ceníků a poskytovala žalované do užívání tlakové láhve za nájemné dle smlouvy. Dle bodu 3. písm. c) všeobecných obchodních podmínek byla žalobkyně v případě prodlení žalované oprávněna nárokovat úrok z prodlení ve výši 0,055 % z dlužné částky za každý den prodlení, přičemž splatnost jednotlivých faktur činila 20 dní. Cenu za dodávku technických plynů a nájemné za užívání tlakových láhví žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] v částce [částka] se splatností [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce [částka] se splatností [datum]. Uvedené částky žalovaná ve lhůtě splatnosti neuhradila, ačkoliv dodávky plynu bez námitek přijala a veškeré pronajaté tlakové láhve řádně vrátila. Vedle uvedené částky žalobkyně nárokuje zaplacení úroku z prodlení ve smluvené sazbě a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce [částka]. Před podáním žaloby žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění ze dne [datum]. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci vydal usnesení podle ust. § 114b odst. 1 občanského soudního řádu (o. s. ř.), v němž uložil žalované, aby ve lhůtě 30 dnů podala vyjádření ve věci samé s tím, že pokud se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádří ani včas nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude se mít za to, že nárok proti ní uplatněný uznává; o těchto účincích byla žalovaná poučena. Uvedené usnesení spolu s žalobou bylo žalované doručeno dne [datum]. Ve stanovené lhůtě, která uplynula dne [datum], žalovaná vyjádření k věci samé nepodala ani nesdělila, jaký vážný důvod jí v tom brání, resp. žalovaná vůči soudu dosud neučinila žádné podání. Podle ust. § 114b odst. 5 o. s. ř. se tudíž má za to, že žalovaná uznala žalobou uplatněný nárok, soud proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání podle ust. § 153a odst. 1 a odst. 3 o. s. ř., aniž ve věci nařizoval jednání. 4. Nárok žalobkyně je právně důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, která v sobě zahrnuje prvky kupní smlouvy dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a nájemní smlouvy dle ust. § 2201 o. z. Povinnost žalované zaplatit kupní cenu za dodané technické plyny vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z., povinnost žalované zaplatit nájemné za pronájem tlakových lahví vyplývá z ust. § 2217 odst. 1 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., a to v zákonné sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dále nárok na uhrazení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce [částka] dle ust. § 3 téhož nařízení. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši [částka], odměna za zastoupení žalobkyně advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši [částka] (dva úkony právní služby po [částka] za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po [částka] za jednoduchou výzvu k plnění, když předložená výzva obsahuje zjednodušený popis věci, absentuje však skutkový a právní rozbor věci) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši [částka] (tři úkony po [částka]). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.