30 C 171/2021-51 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 31. 3. 2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že jako úvěrující uzavřela s žalovaným jako úvěrovaným dne 11. 4. 2019 smlouvu o vydání platební karty [číslo] na základě které byl tomuto zároveň poskytnut kontokorentní úvěr až do výše 30 000 Kč. Nedílnou součástí shora uvedené smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a sazebník poplatků. Žalovaný postupně vyčerpal celý úvěrový rámec, avšak nesplnil povinnost vyplývající ze smlouvy, kdy po ukončení každého měsíčního zúčtovacího období byl povinen uhradit ve lhůtě splatnosti čerpání úvěru splátku ve výši nejméně 5 % z čerpání úvěru (minimálně však 500 Kč) a další složky povinné úhrady, kterými jsou úroky, poplatky a případné sankce dle úvěrové smlouvy (smluvní pokuty). Žalovaný se v průběhu trvání smluvního vztahu dostal do prodlení s úhradou svých závazků, v rozporu s uzavřenou smlouvou nehradil žalobkyni čerpání úvěru na provedené transakce k platební kartě [anonymizována dvě slova], kdy za celou dobu trvání smluvního vztahu hradil pouze nepravidelně a včas, kdy žalobkyně přistoupila k zesplatnění celého úvěru a vyzvala žalovaného k jeho okamžité úhradě. Ke dni 14. 7. 2020 činí celková dlužná pohledávka 38 219,32 Kč sestávající jistiny ve výši 32 909,40 Kč a příslušenství ve výši 5 309,92 Kč. Žalovaný i přes předžalobní výzvu zástupkyně žalobkyně předmětný dluh dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalovanému byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ustanovením § 45 a n. o. s. ř. na adresu místa přechodného pobytu občana EU na území ČR. 3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložení listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovým tvrzením obsaženými v žalobě, kdy soud vycházel zejména ze žádosti o vydání platební karty všeobecných obchodních podmínek, revolvingových obchodních podmínek, sazebníku poplatku, platební historie a výzvy k úhradě. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Právní vztahy mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovaným jako úvěrovaným se řídí ustanovenými o smlouvě o úvěru dle § 2395 a n. občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014. Úvěrující svoji povinnost ze smlouvy řádně splnil, když žalovanému jako úvěrovanému poskytl úvěr ve sjednaném rozsahu. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, a proto žalobkyně jako úvěrující přistoupila k zesplatnění celého úvěru. S ohledem na shora uvedené tak soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit dlužnou jistinu ve výši 38 219,32 Kč. Protože se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše je určena v souladu s ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř., kdy žalobkyně, která byla ve věci zcela úspěšná, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobkyně pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 529 Kč, ze dvou úkonů právní služby po 500 Kč (tj. 1 000 Kč) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žalob, dvou režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 252 Kč Celkem tak náklady řízení žalobkyně představuje částka 2 981 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.