30 C 281/2021 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný nedostál své zákonné povinnosti platit [anonymizováno] poplatky ve výši [částka] měsíčně, a to za období červenec 2018 do srpna 2020. Žalovaný i přes předžalobní výzvu zástupce žalobkyně na předmětný dluh dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovanému byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ustanovením § 45 a n. o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel. 4. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě. 5. Soud má v dané věci za zjištěné, že žalovaný se přihlásil jako poplatník [anonymizováno] poplatků do příslušné evidence na adrese v [obec], [ulice a číslo] ode dne [datum] a bylo mu přiděleno spojovací číslo SIPO, přičemž doposud nedošlo k jeho odhlášení jako poplatníka (prokázáno Potvrzením o přihlášení poplatníka [anonymizováno] poplatků České pošty, s.p.). Žalovaný svoji povinnost platit televizní poplatky řádně neplnil a za období červenec 2018 až srpen 2020 neuhradil žalobkyni měsíčně částku [částka], celkem tak ke dni podání žalobního návrhu žalovaný žalobkyni na poplatcích dlužil částku [částka]. 6. Podle ust. § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného důvodu alespoň jeden měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 7. Podle ust. § 10 zák. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přihlášku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 8. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalovaný jako poplatník žalobkyni nesplnil svoji poplatkovou povinnost a za období červenec 2018 až srpen 2020 žalobkyni neuhradil [anonymizováno] poplatky po 135 Kč/měsíc, celkem tedy částku ve výši [částka]. Výše poplatku pak odpovídá ust. § 6 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. S ohledem na skutečnost, že žalovaný se dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše je určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako obecná třídenní ve smyslu ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 9. Žalobkyně ve věci měla plný úspěch, a proto jí soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka], když za použití § 150 o.s.ř. náklady na právní zastoupení advokátem v daném sporu nebyly žalobkyni přiznány s odkazem na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, který dospěl k závěru, že pokud [anonymizováno] agendu [anonymizováno] poplatků sama spravuje, následné předání příslušných agend jakékoliv advokátní kanceláři postrádá racionální smysl. Ve sporech odvíjejících se od neuhrazení [anonymizováno] poplatků totiž nelze paušálně (výjimka je samozřejmě možná) očekávat uplatnění do té míry specializovaných znalostí, jimiž by nedisponovali pracovníci právního útvaru [anonymizováno]. Je pak jistě žádoucí a správné, aby si [anonymizováno] činnost spojenou se správou a výběrem [anonymizováno] poplatků zabezpečovala sama. I v tomto případě ke splnění povinnosti žalovanému byla stanovena běžná třídenní lhůta ve smyslu ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.