13 C 13/2022-19 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdila, že dne [datum] s ním uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] v níž se zavázala poskytnout mu úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal úvěr splácet. Žalovaný však své povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, a proto žalobkyně ke dni [datum] prohlásila úvěr za splatný. [příjmení] [částka] se skládá z jistiny úvěru ve výši [částka] a z poplatků ve výši [částka]. Na příslušenství vymáhané pohledávky požadovala žalobkyně 12,9 % roční úroky z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], zákonné úroky z prodlení ze splátek splatných v měsících prosinci 2020 až červenci 2021 ode dne následujícího po splatnosti každé z nich do [datum] a z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka] a 8,5 % roční úroky a 8,5 % roční úroky z prodlení z téže částky od [datum] do zaplacení. 2 Žalovaný se k žalobě, jež mu byla doručena uložením s účinky ke dni [datum] (viz obálku na č.l. 15 spisu), nevyjádřil. 3 Soud ve věci konal jednání dne [datum]. Žalovaný, jemuž bylo předvolání k jednání doručeno spolu se žalobou uložením s účinky ke dni [datum] (viz výše), se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu, a proto věc při obou jednáních projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum], [číslo] soud zjistil, že tohoto dne mezi sebou účastníci uzavřeli smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému jako spotřebiteli úvěr ve výši [částka] na úrok 12,9 % ročně a žalovaný se zavázal úvěr vrátit a úroky z něj zaplatit v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných ke 20. dni v měsíci počínaje červnem 2019 a konče květnem 2024. 5 Z úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele (dále jen„ úvěrové podmínky“) soud zjistil, že odkazem na ně bylo též sjednáno, že pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy, může žalobkyně mimo jiné požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství a uplatněných smluvních pokut (čl. 8 bod 8.1 písm. a) a čl. 9 bod 9.1 písm. f) úvěrových podmínek). 6 Ze sazebníku poplatků žalobkyně soud zjistil, že od [datum] platil u žalobkyně ceník, podle něhož poplatek za zaslání první upomínky – oznámení o neprovedení splátky činí [částka]. 7 Z výpisu z běžného účtu ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši [částka], a to poukázáním na jeho běžný účet. 8 Z historického výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že po uzavření smlouvy zaplatil žalovaný žalobkyni na svůj dluh celkem [částka], z čehož na jistinu se započetlo [částka] Poslední tři splátky byly provedeny ve dnech 22. 9., 5. 11. a [datum]. 9 Z oznámení o neprovedení splátky ze dnů 30. 10., 30. 11. a [datum] soud zjistil, že v těchto dnech žalobkyně sepsala přípisy, v nichž upozornila žalovaného na jeho prodlení s placením pravidelných měsíčních splátek. 10 Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně sepsala přípis, v němž upozornila žalovaného na jeho prodlení s hrazením splátky úvěru platné dne [datum]. 11 Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně sepsala přípis, v němž upozornila žalovaného na jeho prodlení s hrazením splátek úvěru splatných ve dnech [datum] a [datum]. 12 Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně sepsala přípis, v němž upozornila žalovaného na jeho prodlení s hrazením splátek úvěru splatných ve dnech [datum] a 20. 1. a [datum]. 13 Z výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně žalovaného vyzvala k okamžitému splacení všech splátek úvěru, s nimiž byl do doby sepisu výzvy v prodlení, s tím, že nebude-li dlužná částka uhrazena do [datum], stane se k témuž dni splatným celý zbývající dluh. 14 Soud provedl též důkaz standardními informacemi o spotřebitelském úvěru a všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, neučinil z nich však žádná skutková zjištění. 15 Na základě provedených důkazů, jež zhodnotil podle § 132 o.s.ř., učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: a) Dne [datum] uzavřeli účastníci mezi sebou smlouvu o úvěru [číslo] jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému jako spotřebiteli úvěr ve výši [částka] na úrok 12,9 % ročně a žalovaný se zavázal úvěr vrátit a úroky z něj zaplatit v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši [částka], splatných ke 20. dni v měsíci počínaje červnem 2019 a konče květnem 2024. Odkazem na úvěrové podmínky bylo též sjednáno, že pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy, může žalobkyně mimo jiné požadovat okamžité splacení celé nebo části vyčerpané jistiny úvěru a příslušenství a uplatněných smluvních pokut. b) Úvěr ve výši [částka] žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] poukázáním na jeho běžný účet. Následně žalovaný zaplatil žalobkyni na svůj dluh celkem [částka], z čehož na jistinu se započetlo [částka] Poslední tři splátky byly provedeny ve dnech 22. 9., 5. 11. a [datum]. Od [datum] platil u žalobkyně ceník, podle něhož poplatek za zaslání první upomínky – oznámení o neprovedení splátky činí [částka]. c) Oznámeními ze dnů 30. 10., 30. 11. a [datum] žalobkyně upozornila žalovaného na jeho prodlení s placením pravidelných měsíčních splátek. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upozornila žalovaného na jeho prodlení s hrazením splátky úvěru platné dne [datum]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upozornila žalovaného na jeho prodlení s hrazením splátek úvěru splatných ve dnech [datum] a [datum]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upozornila žalovaného na jeho prodlení s hrazením splátek úvěru splatných ve dnech [datum] a 20. 1. a [datum]. d) Přípisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzvala k okamžitému splacení všech splátek úvěru, s nimiž byl do té doby v prodlení, s tím, že nebude-li dlužná částka uhrazena do [datum], stane se k témuž dni platným celý zbývající dluh. Žalovaný však ani poté na do té doby již spatné splátky úvěru nic nezaplatil. 16 Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je z větší části důvodná. 17 Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 18 Podle § 2398 odst. 1 obč. zák. úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne je úvěrující bez zbytečného odkladu. 19 Podle § 2399 odst. 1 obč. zák. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 20 Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 21 V souzené věci účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal úvěr ve sjednané lhůtě vrátit. Tuto smlouvu soud právně posoudil jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. obč. zák. Ze smlouvy vznikla žalobkyni povinnost poskytnout žalovanému úvěr a žalovanému vznikla povinnost úvěr vrátit a zaplatit úroky a další sjednané platby. 22 Úvěr ve výši [částka] byl žalovanému skutečně poskytnut, a to dne [datum] bezhotovostním převodem. Ze splátek zaplacených následně žalovaným se na jistinu úvěru započetlo [částka] a na jistinu tudíž dosud zbývá zaplatit [částka]. Jelikož žalovaný žalobkyni tuto – již splatnou (viz dále) – částku dosud nezaplatil, soud žalobě ohledně ní vyhověl. 23 Právo žalobkyně na úroky z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 obč. zák. Úroky byly sjednány v sazbě 12,9 % ročně. Požadavek žalobkyně na úroky v této sazbě z jistiny před poslední splátkou ve výši [částka] od [datum] do [datum] a z jistiny zbývající k doplacení po poslední splátce ve výši [částka] od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] je tedy po právu, a proto soud žalobě i v této části vyhověl. Stejně soud rozhodl o 8,5 % ročních úrocích z jistiny [částka] od [datum] do zaplacení. 24 Na poplatcích se žalobkyně domáhala částky [částka]; podle doplnění žalobních tvrzení ze dne [datum] se jedná o poplatek za zaslání upomínky zaúčtovaný dne [datum] ve výši [částka], poplatek za zaslání upomínky zaúčtovaný dne [datum] ve výši [částka], poplatek za zaslání upomínky zaúčtovaný dne [datum] ve výši [částka], poplatek za zaslání upomínky zaúčtovaný dne [datum] ve výši [částka], poplatek za zaslání upomínky zaúč