13 C 155/2021-22 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdila, že dne [datum] s ní uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě jí poskytla úvěr ve výši [částka], žalovaná však svým povinnostem ze smlouvy řádně nedostála a svůj dluh vůči žalobkyni splnila toliko zčásti. [příjmení] [částka] se skládá z jistiny úvěru obsažené ve splátkách dlužných ke dni zesplatnění ve výši [částka] (viz dále), z jistiny úvěru obsažené ve splátkách, jež by dospěly po zesplatnění, ve výši [částka] a ze smluvních pokut ve výši [částka] a [částka]. Na příslušenství vymáhané pohledávky požadovala žalobkyně úroky obsažené ve splátkách dlužných ke dni zesplatnění ve výši [částka] (viz dále), 21,05 % roční úroky a 8,25 % roční úroky z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náhradu nákladů spojených s předsoudním uplatněním pohledávky ve výši [částka]. 2 Žalovaná se k žalobě, jež jí byla doručena uložením s účinky ke dni [datum] (viz doručenku připojenou k č.l. 10 spisu), nevyjádřila. 3 Soud ve věci konal jednání dne [datum]. Zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, o jeho odročení nepožádal. Žalovaná, ač o přesunutí jednání na tento termín řádně vyrozuměna (viz obálku na č.l. 20 spisu), se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu, a proto věc při tomto jednání projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti účastníků v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum], [číslo] z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud zjistil, že tohoto dne mezi sebou účastníci uzavřeli smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši [částka] na úrok 21,05 % ročně a žalovaná se zavázala úvěr vrátit a úroky zaplatit ve 40 měsíčních splátkách po [částka], splatných vždy do 20. dne v měsíci počínaje dubnem 2021. Bylo též sjednáno, že z celkové částky úvěru bude [částka] poukázáno nikoli žalované, nýbrž na její pokyn přímo zprostředkovateli [jméno] [příjmení] k úhradě jeho provize. Dále bylo sjednáno právo žalobkyně na smluvní pokutu za včasné nezaplacení měsíční splátky ve výši [částka] a po zesplatnění úvěru na 0,1 % denní smluvní pokutu z neuhrazeného zůstatku úvěru. Poplatek za upomínku byl sjednán ve výši [částka], poplatek za zesplatnění úvěru sjednán nebyl. 5 Z tabulky umoření soud zjistil, že ve splátkách splatných ve dnech 20. 5., 20. 6. a [datum] připadá na jistinu celkem [částka] a na úroky celkem [částka]. 6 Ze dvou potvrzení o provedení transakce ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně poukázala na účet žalované částku [částka] a na účet zprostředkovatele [jméno] [příjmení] částku [částka]. 7 Z dokumentu„ [příjmení] smlouvy“ soud zjistil, že po uzavření smlouvy zaplatila žalovaná žalobkyni na svůj dluh pouze jednu splátku, a to dne [datum] ve výši [částka], jež se započetla částkou [částka] na jistinu a částkou [částka] na úroky. 8 Z upomínek ze dnů [datum] a [datum] soud zjistil, že v těchto dnech žalobkyně písemně upomenula žalovanou na její prodlení s placením splátek úvěru. 9 Ze zesplatnění úvěru datovaného [datum] soud zjistil, že tímto přípisem žalobkyně předmětný úvěr k tomuto dni zesplatnila. Z přiloženého podacího lístku soud zjistil, že ještě téhož dne žalobkyně písemnost odeslala žalované poštou na její adresu uvedenou ve smlouvě. 10 Na základě provedených důkazů, jež zhodnotil podle § 132 o.s.ř., učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: dne [datum] účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši [částka] na úrok 21,05 % ročně a žalovaná se zavázala úvěr vrátit a úroky zaplatit ve 40 měsíčních splátkách po [částka], splatných vždy do 20. dne v měsíci počínaje dubnem 2021. Bylo též sjednáno, že z celkové částky úvěru bude [částka] poukázáno nikoli žalované, nýbrž na její pokyn přímo zprostředkovateli [jméno] [příjmení] k úhradě jeho provize. Dále bylo sjednáno právo žalobkyně na smluvní pokutu za včasné nezaplacení měsíční splátky ve výši [částka] a po zesplatnění úvěru na 0,1 % denní smluvní pokutu z neuhrazeného zůstatku úvěru; poplatek za upomínku byl sjednán ve výši [částka], poplatek za zesplatnění úvěru sjednán nebyl. Ve splátkách splatných ve dnech 20. 5., 20. 6. a [datum] připadalo na jistinu celkem [částka] a na úroky celkem [částka]. Dne [datum] žalobkyně poukázala na účet žalované částku [částka] a na účet zprostředkovatele [jméno] [příjmení] částku [částka]. Po uzavření smlouvy zaplatila žalovaná žalobkyni na svůj dluh pouze jednu splátku, a to dne [datum] ve výši [částka], z níž se [částka] započetlo na jistinu a [částka] na úroky. Přípisy ze dnů [datum] a [datum] žalobkyně písemně upomenula žalovanou na její prodlení s placením splátek úvěru. Přípisem ze dne [datum], ještě téhož dne odeslaným žalované poštou na její adresu uvedenou ve smlouvě, žalobkyně úvěr k tomuto dni zesplatnila. 11 Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je z větší části důvodná. 12 Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 30. 6. 2021 (dále jen„ obč. zák.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 13 Podle § 2048 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 14 Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15 V souzené věci účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr a žalovaná se jí zavázala úvěr ve sjednané lhůtě vrátit a zaplatit úroky. Tuto smlouvu soud právně posoudil jako smlouvu o úvěru podle § [číslo] a násl. Ze smlouvy vznikla žalobkyni povinnost poskytnout žalované úvěr a žalované vznikla povinnost úvěr vrátit a zaplatit úroky a další sjednané platby. 16 Úvěr byl sjednán ve výši [částka], žalované byl však reálně poskytnut pouze ve výši [částka]. Zbývajících [částka] bylo fakticky poukázáno přímo zprostředkovateli k úhradě jeho provize; tuto částku tedy nelze považovat za jistinu úvěru poskytnutou žalované a nelze se domáhat jejího zaplacení jako jistiny úvěru; ve skutečnosti se jedná o nárok příkazníka vůči příkazci na úhradu nákladů spojených s provedením příkazu, což je však nárok skutkově i právně odlišný od nároku na vrácení jistiny úvěru a žalobou uplatněn nebyl. Následující platbou žalované byla jistina umořena částkou [částka] a dosud tedy na ni zbývá zaplatit [částka] – [částka] = [částka]. Jelikož žalovaná žalobkyni tuto – již splatnou (viz dále) – částku dosud nezaplatila, soud žalobě ohledně ní vyhověl. Ohledně dalších [částka] + [částka] – [částka] = [částka] soud žalobu na jistině úvěru jako nedůvodnou zamítl. 17 Právo žalobkyně na úroky z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 obč. zák. Úroky byly sjednány v sazbě 21,5 % ročně. Ve splátkách splatných ve dnech 20. 5., 20. 6. a [datum] připadalo na úroky celkem [částka]; jelikož žalovaná žalobkyni tuto – již splatnou (viz dále) – částku dosud nezaplatila, soud žalobě ohledně ní vyhověl. Soud žalobkyni přiznal též 21,05 % roční úroky z jistiny [částka] od [datum] do zaplacení a ohledně úroků v téže sazbě za totéž období ze zamítnutých [částka] – [částka] = [částka] žalobu jako nedůvodnou zamítl. 18 Právo žalobkyně na smluvní pokutu se opírá o ustanovení § 2048 a násl. obč. zák. Do prodlení s placením splátek se žalovaná dostala již od druhé splátky a do zesplatnění úvěru byla v prodlení se třemi splátkami; smluvní pokuta byla sjednána ve výši [částka] za každou splátky a žalobkyni tak náleží smluvní pokuty v celkové výši 3 x [částka] = [částka]. Po právu je také požadavek žalobkyně na 0,1 % denní smluvní pokutu ze zbývající jistiny [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Jelikož žalovaná žalobkyni tyto – nejpozději v návaznosti na doručení žaloby žalované splatné – smluvní pokuty v celkové výši [částka] dosud nezaplatila, soud žalobě i ohledně nich vyhověl. Ohledně dalších [částka] – [částka] = [částka] žalobu na smluvních pokutách jako nedůvodnou zamítl. 19 Celkem tedy soud žalobkyni na jistině úvěru a smluvních pokutách přiznal [částka] + [částka] = [částka]. Ohledně jistiny úvěru a smluvních pokut ve výši [částka] + [částka] = [částka] žalobu jako nedůvodnou zamítl. 20 Právo žalobky