13 C 184/2021-23 — Okresní soud Plzeň-město

1 Žalobou podanou u soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Tvrdila, že dne [datum] s ním uzavřela smlouvu o osobní kreditní kartě [číslo] v níž se zavázala umožnit mu čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr do výše [částka] a žalovaný se zavázal úvěr splácet. Žalovaný však své povinnosti ze smlouvy řádně neplnil, a proto žalobkyně přípisem ze dne [datum] od smlouvy odstoupila. [příjmení] [částka] se skládá z jistiny úvěru ve výši [částka] a z poplatků ve výši [částka]. Na příslušenství vymáhané pohledávky požadovala žalobkyně úroky z jistiny [částka] od [datum] do [datum] a z jistiny [částka] od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], úroky z prodlení ze splátky splatné v listopadu 2020 od [datum] do [datum], ze splátek splatných v prosinci 2020 až červenci 2021 vždy ode dne následujícího po splatnosti té které splátky do [datum] a z jistiny [částka] od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] a 8,5 % roční úroky a 8,5 % roční úroky z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 2 Žalovaný se k žalobě, jež mu byla doručena uložením s účinky ke dni [datum] (viz obálku na č.l. 14 spisu a sdělení na č.l. 15 spisu), nevyjádřil. 3 Soud ve věci konal jednání dne [datum]. Žalovaný, jemuž bylo předvolání k jednání doručeno uložením s účinky ke dni [datum] (viz obálku na č.l. 18 spisu), se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud však dospěl k závěru, že ve věci je možno rozhodnout na základě obsahu spisu, a proto věc při tomto jednání projednal a rozhodl o ní v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. 4 Ze smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne [datum], [číslo] soud zjistil, že tohoto dne mezi sebou účastníci uzavřeli smlouvu, jíž se žalobkyně zavázala vydat žalovanému kreditní kartu a umožnit mu čerpat jejím prostřednictvím úvěr do výše [částka] na úrok 13,9 % ročně a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru a splatných úroků, nejméně však ve výši [částka], a to vždy k 25. dni v měsíci. Připisování splatných úroků k jistině nebylo sjednáno. 5 Ze sazebníku žalobkyně účinného od 15. 12. 2019 soud zjistil, že odkazem na něj bylo mezi účastníky sjednáno právo žalobkyně na poplatek za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky ve výši [částka]. 6 Z výpisů z účtu ke kreditní kartě soud zjistil, že dne [datum] žalovaný prostřednictvím karty čerpal úvěr ve výši [částka], a to bezhotovostním převodem na jím uvedený účet. Dne [datum] zaplatil na svůj dluh částku [částka], započtenou na jistinu. Žalovanému byly na vrub úvěrového účtu pravidelně účtovány úroky z čerpané jistiny; ke dni [datum] byly účtovány ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka] a ke dni [datum] ve výši [částka]. Žalovanému byly na vrub úvěrového účtu účtovány také poplatky za upomínky, a to dne [datum] ve výši [částka] a dne [datum] ve výši [částka]. 7 Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně sepsala upomínku, v níž upozornila žalovaného na jeho prodlení se splácením úvěru podle výše uvedené smlouvy o osobní kreditní kartě. 8 Z odstoupení od smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne [datum] soud zjistil, že tohoto dne žalobkyně vzhledem k prodlení žalovaného s placením pravidelných splátek úvěru odstoupila od smlouvy o kreditní kartě. 9 Na základě provedených důkazů, jež zhodnotil podle § 132 o.s.ř., učinil soud tento závěr o skutkovém stavu: a) Dne [datum] účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o osobní kreditní kartě [číslo] jíž se žalobkyně zavázala vydat žalovanému kreditní kartu a umožnit mu čerpat jejím prostřednictvím úvěr do výše [částka] na úrok 13,9 % ročně a žalovaný se zavázal úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 % z vyčerpané jistiny úvěru a splatných úroků, nejméně však ve výši [částka], a to vždy k 25. dni v měsíci. Bylo též sjednáno právo žalobkyně na poplatek za zaslání upomínky při neprovedení pravidelné splátky ve výši [částka]. Připisování splatných úroků k jistině nebylo sjednáno. b) Úvěr ve výši [částka] čerpal žalovaný prostřednictvím karty dne [datum], a to bezhotovostním převodem na jím uvedený účet. Dne [datum] zaplatil na svůj dluh částku [částka], započtenou na jistinu. Žalovanému byly na vrub úvěrového účtu pravidelně účtovány úroky z čerpané jistiny; ke dni [datum] byly účtovány ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka], ke dni [datum] ve výši [částka] a ke dni [datum] ve výši [částka]. Žalovanému byly na vrub úvěrového účtu účtovány také poplatky za upomínky, a to dne [datum] ve výši [částka] a dne [datum] ve výši [částka]. c) Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upozornila žalovaného na jeho prodlení se splácením úvěru podle výše uvedené smlouvy o osobní kreditní kartě. Dne [datum] žalobkyně vzhledem k prodlení žalovaného s placením pravidelných splátek úvěru od smlouvy odstoupila. 10 Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je z větší části důvodná. 11 Podle § 2395 obč. zák. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 12 Podle § 2399 odst. 1 obč. zák. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 13 Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14 V souzené věci účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal úvěr ve sjednané lhůtě vrátit. Tuto smlouvu soud právně posoudil jako smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. obč. zák. Ze smlouvy vznikla žalobkyni povinnost poskytnout žalovanému úvěr a žalovanému vznikla povinnost úvěr vrátit a zaplatit úroky a další sjednané platby. 15 Úvěr ve výši [částka] byl žalovanému skutečně poskytnut, a to dne [datum] bezhotovostním převodem. Dne [datum] zaplatil žalovaný na svůj dluh [částka], započtených na jistinu. Na jistinu úvěru tedy zbývá ještě zaplatit [částka]; jelikož žalovaný žalobkyni tuto – již splatnou (viz dále) – částku dosud nezaplatil, soud žalobě ohledně ní vyhověl. 16 Právo žalobkyně na úroky z úvěru se opírá o ustanovení § 2395 obč. zák. Úroky byly sjednány v sazbě 13,9 % ročně. Žalobkyně má právo na úroky v této sazbě z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do [datum]; tyto úroky celkem činí [částka] a požadavek žalobkyně na úroky toliko ve výši [částka] je tedy po právu. Jelikož žalovaný jí ani tuto – již splatnou (viz dále) – částku dosud nezaplatil, soud žalobě i ohledně ní vyhověl. Soud žalobě vyhověl i ohledně 8,5 % ročních úroků ze stále držených [částka] od [datum] do zaplacení. 17 Na poplatcích se žalobkyně domáhala částky [částka]; jedná se o poplatky za upomínky zaúčtované na vrub úvěrového účtu žalovaného ve dnech [datum] a [datum]. Soud má za prokázané, že upomínka datovaná [datum] byla vskutku sepsána a žalovanému odeslána, a přiznal za ni žalobkyni poplatek ve sjednané výši [částka]. Upomínka datovaná dnem [datum] nebo krátce před tímto dnem soudu předložena nebyla a samotná skutečnost, že poplatek za ni byl zaúčtován na vrub úvěrového účtu žalovaného, dostatečným důkazem o jejím sepsání a odeslání není. Proto soud žalobu ohledně dalších [částka] pro neunesení důkazního břemene zamítl. Poučení podle § 118a odst. 3 o.s.ř. žalobkyni neposkytl, neboť její zástupce při jednání dne [datum] prohlásil, že tuto upomínku nemá k dispozici, nemůže ji soudu předložit a nežádá o odročení jednání na další termín za účelem jejího předložení. Celkem tedy soud žalobkyni na jistině a poplatcích přiznal [částka] + [částka] = [částka]. 18 Právo žalobkyně na úroky z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 obč. zák. Splátky úvěru byly podle smlouvy splatné k 25. dni v měsíci a úvěr byl prohlášen za splatný dne [datum]. Proto soud žalobkyni přiznal i zákonné úroky z prodlení ze splátky splatné v listopadu 2020 od [datum] do [datum] a ze splátek splatných v prosinci 2020 až červenci 2021 vždy ode dne následujícího po splatnosti té které splátky do [datum], kdy došlo k odstoupení od smlouvy, a to v rámci každé splátky pouze z té její části, která připadá na jistinu, neboť připisování úroků k jistině nebylo sjednáno; soud žalobkyni přizn