30 C 124/2022-19 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 15. 2. 2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný nedostál své zákonné povinnosti platit televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně, a to za období únor 2019 až listopad 2021. Žalovaný i přes předžalobní výzvu zástupce žalobkyně na předmětný dluh dosud ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovanému byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ustanovením § 45 a n. o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu uvedenou v Centrální evidenci obyvatel. 4. Podle ust. § 115a o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě. 5. Soud má v dané věci za zjištěné, že žalovaný se přihlásil jako poplatník televizních poplatků do příslušné evidence na adrese v [obec], [ulice a číslo] ode dne 1. 8. 2009 a bylo mu přiděleno spojovací číslo SIPO, přičemž doposud nedošlo k jeho odhlášení jako poplatníka (prokázáno Potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků České pošty, s.p.). Žalovaný svoji povinnost platit televizní poplatky řádně neplnil a za období únor 2019 do listopadu 2021 neuhradil žalobkyni měsíčně částku 135 Kč, celkem tak ke dni podání žalobního návrhu žalovaný žalobkyni na poplatcích dlužil částku 4 590 Kč. 6. Podle ust. § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného důvodu alespoň jeden měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 7. Podle ust. § 10 zák. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas televizní poplatek nebo přihlášku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 8. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když žalovaný jako poplatník žalobkyni nesplnil svoji poplatkovou povinnost a za období únor 2019 do listopadu 2021 žalobkyni neuhradil televizní poplatky po 135 Kč/měsíc, celkem tedy částku ve výši 4 590 Kč. Výše poplatku pak odpovídá ust. § 6 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. S ohledem na skutečnost, že žalovaný se dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobkyně dále právo i na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše je určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako obecná třídenní ve smyslu ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. 9. Žalobkyně ve věci měla plný úspěch, a proto jí soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, když za použití § 150 o.s.ř. náklady na právní zastoupení advokátem v daném sporu nebyly žalobkyni přiznány s odkazem na nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 3344/12, který dospěl k závěru, že pokud Česká televize agendu televizních poplatků sama spravuje, následné předání příslušných agend jakékoliv advokátní kanceláři postrádá racionální smysl. Ve sporech odvíjejících se od neuhrazení televizních poplatků totiž nelze paušálně (výjimka je samozřejmě možná) očekávat uplatnění do té míry specializovaných znalostí, jimiž by nedisponovali pracovníci právního útvaru České televize. Je pak jistě žádoucí a správné, aby si Česká televize činnost spojenou se správou a výběrem televizních poplatků zabezpečovala sama. I v tomto případě ke splnění povinnosti žalovanému byla stanovena běžná třídenní lhůta ve smyslu ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.