14 C 205/2022 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu Plzeň-město dne 24. 11. 2022 (věc zapsaná pod. sp.zn. 14 C 205/2022) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit jí částku 54 903,75 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že pro žalovanou na základě ústní objednávky vykonávala práce spočívající zejména v dopravě nákladními vozy na stavbě [obec] Tyto práce žalobkyně vyúčtovala daňovým dokladem [číslo] vystaveným dne 17. 12. 2020 na částku 54 903,75 Kč splatným k 31. 12. 2020. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni písemnou dohodu ze dne 11. 10. 2021 uznala a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 31. 12. 2021 v dohodnutých splátkách, což však nedodržela. Žalobkyně zároveň požadovala zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. V této věci byl vydán dne 5. 12. 2022 elektronický platební rozkaz č.j. EPR 323616/2022-4, proti němuž žalovaná podala blanketní odpor. V písemném podání ze dne 31. 1. 2023 pak žalovaná žalobou uplatněný nárok písemně uznala a navrhla, aby soud povolil žalované hradit dluh ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně. Soud zaslal žalované usnesení č.j. 14 C 205/2022-14 vydané dne 12. 12. 2022 s výzvou ve smyslu ustanovení § 114b o.s.ř., k němuž se žalovaná v poskytnuté lhůtě nevyjádřila. 3. Žalobou doručenou tomuto soudu dne 23. 11. 2022 (věc zapsaná pod sp.zn. 14 C 21/2023) domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 614,78 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě písemné objednávky ze dne 27. 5. 2022 [číslo] dodala materiál specifikovaný v této objednávce. Dodaný materiál žalobkyně fakturovala dokladem [číslo] vystaveným dne 30. 6. 2022 na částku 229 186,59 Kč splatným ke dni 14. 7. 2022. Žalovaná tuto fakturu uhradila pouze zčásti, a to dne 21. 7. 2022 ve výši 184 571,81 Kč. Zbývající dluh 44 614,78 Kč neuhradila. Současně s žalobou uplatnila žalobkyně nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 4. Usnesením vydaným dne 18. 1. 2023 pod sp.zn. 14 C 205/2022-15 soud obě řízení (14 C 205/2022 a 14 C 21/2023) spojil k řízení společnému nadále vedeným pod sp.zn. 14 C 205/2022. V písemném podání ze dne 31. 1. 2023 pak žalovaná nárok uplatněný žalobou ve věci původně vedené pod sp.zn. 14 C 21/2023 (žalovaná částka 44 614,78 Kč s příslušenstvím) písemně uznala a navrhla, aby soud povolil žalované hradit dluh ve splátkách po 10 000 Kč měsíčně. 5. Podle § 114b odst. 1, 2 a 4 o.s.ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) o.s.ř. nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír. K podání vyjádření podle odst. 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Usnesení podle odst. 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. 6. Podle § 153a odst. 1, 3 a 4 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 7. Mezi stranami tak bylo nesporné, že žalobkyně na základě objednávky provedla pro žalovanou práce, které jí vyúčtovala fakturou [číslo] dne 17. 12. 2020 na částku 54 903,75 Kč splatnou ke dni 31. 12. 2020. Dále bylo mezi stranami nesporné, že fakturou [číslo] ze dne 30. 6. 2022 na částku 44 614,78 Kč splatnou ke dni 14. 7. 2022 žalobkyně účtovala žalované dodaný materiál, a to na základě předchozí objednávky ze strany žalované. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu za poskytnutý materiál, resp. práce, což však žalovaná neučinila, resp. v případě účtovaných prací neuhradila vůbec, ale svůj dluh písemně uznala, v případě žalobkyní dodaného materiálu zaplatila na svůj dluh pouze část. 8. Žalovaná tak nesplnila svou povinnost zaplatit žalobkyni za poskytnuté práce, svůj dluh vůči ní písemně uznala, pročež v souladu s ustanovením § 2053 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), se má za to, že tento dluh v době uznání trval. Zároveň žalovaná nezaplatila žalobkyni cenu za dodaný materiál, čímž porušila nejen smlouvu, ale též ustanovení § 2079 OZ, neboť nezaplatila žalobkyni kupní cenu za dodanou věc. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované celý dluh žalobkyni uhradit, a to společně se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a zároveň i spolu s dalším příslušenstvím v podobě náhrady paušálních nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2x 1.200 Kč v souladu s § 3 téhož nařízení vlády. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Jde-li o žádost žalované rozvrhnout plnění do splátek po 10 000 Kč měsíčně, soud tomuto požadavku nevyhověl, neboť žalobkyně s takovým postupem nesouhlasila a soud nemohl odhlédnout od skutečnosti, že žalované již jednou možnost plnit ve splátkách ze strany žalobkyně byla poskytnuta, avšak tento splátkový kalendář žalovaná neplnila. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení v plné výši, neboť měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v celkové výši 4 976 Kč, dále odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 3 100 Kč (z tarifní hodnoty 54 903,75 Kč) dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif, dále jen „a.t.“) za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu, 3 úkony právní služby po 2 900 Kč (z tarifní hodnoty 44 614,78 Kč) dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d) a.t. za téže úkony, 2 úkony právní služby po 5 100 Kč (z tarifní hodnoty 99 518,53 Kč) dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. d) a.t. za písemné vyjádření ze dne 20. 2. 2023 a ze dne 8. 3. 2023, tomu odpovídajících 8 režijních paušálů dle § 13 odst. 4 a.t., a DPH v sazbě 21% z odměny advokáta a režijních paušálů. O lhůtě k plnění bylo i v případě výroku II. rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. ze stejných důvodů jako v případě lhůty k plnění u výroku I. tohoto rozsudku.