14 C 206/2023 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 3 919 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaná je evidována jako provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla v době od 8. 9. 2020 do 23. 11. 2020 sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 47 Kč za celkem 77 dní, tedy částky ve výši 3 619 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 3 919 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 6. 11. 2022. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Podáním doručeným tomuto soudu dne 1. 8. 2023 vzala žalobkyni žalobu částečně zpět, a to ohledně dlužné jistiny 3 919 Kč, kterou žalovaná uhradila žalobkyni po podání žaloby dne 27. 7. 2023. Žalobkyně nadále požaduje úhradu příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení od 7. 11. 2022 do dne zaplacení dlužné jistiny, tj. do 27. 7. 2023, přičemž tento úrok z prodlení žalovaná vyčíslila na částku 396 Kč. 4. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, její souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá. 5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] a potvrzení [stát. instituce] vyplývá, že žalovaná je vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a to v období nejméně od 8. 9. 2020 do 23. 11. 2020. Dne 10. 5. 2021 adresovala žalobkyně výzvu žalované k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], a to v sazbách uvedených v odstavci prvním odůvodnění. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala opak. 6. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 věta první o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 7. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Podle § 4 shora uvedeného zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). 9. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 10. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 11. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla vlastníkem automobilu [registrační značka], [VIN kód] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a to v období nejméně od 8. 9. 2020 do 23. 11. 2020. Soud má za prokázané, že v uvedené době nebylo vozidlo žalované řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro vozidlo činí 47 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvu k zaplacení dlužné částky, adresovanou žalované, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalované, jeho neuhrazením se pak žalovaná dostala do prodlení, v tomto případě ode dne 7. 11. 2022, a to ohledně příspěvku. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč a úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), ohledně zákonného příspěvku. Vzhledem k tomu, že žalovaná dne 27. 7. 2023, tj. po podání žaloby uhradila žalované dlužnou jistinu ve výši 3 919 Kč, vzala žalobkyně žalobu v tomto rozsahu zpět s tím, že nadále požadovala úhradu dlužného úroku z prodlení v zákonné sazbě od 7. 11. 2022 do 27. 7. 2023. Soud proto s ohledem na částečné zpětvzetí žaloby výrokem I. tohoto rozsudku řízení zastavil, a to v části týkající se nároku žalobkyně na zaplacení dlužné jistiny 3 919 Kč v souladu s § 96 odst. 2 o.s.ř. 12. Výrokem II. potom soud rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení, neboť žalovaná byla ve smyslu § 1970 občanského zákoníku v prodlení se splněním povinnosti vyplývající pro ni z příslušného právního předpisu (zák. č. 168/1999 Sb.), a to ode dne následujícího po dni, v němž se stal příspěvek za dané období splatným (tj. ke dni 6. 11. 2022). Výše požadovaného příslušenství pak koresponduje s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínka). Žalobkyně tak má právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 3 062 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, celkem 600 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 3 paušálních náhrad po 100 Kč, celkem 300 Kč podle § 14b vyhl. [číslo] Sb (a to za tři úkony právní služby – předžalobní výzvu k plnění, převzetí zastoupení a sepis žaloby), dále odměny za jeden úkon právní služby dle § 7 a § 11 odst. 1 písm. d) téže vyhlášky (částečné zpětvzetí žaloby ze dne 1. 8. 2023) a tomu odpovídajícího režijního paušálu 300 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky. Náklady jsou dále zvyšovány o náhradu DPH ve výši 21 % počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad. 14. O veškerých lhůtách k plnění bylo rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností žalované běžnou třídenní lhůtu.