14 C 270/2023 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni celkem částku 567 929,30 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru [anonymizováno] půjček [číslo] na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 500 000 Kč. Strany si sjednaly pravidelné splácení úvěru formou měsíčních splátek ve výši 7 450,80 Kč, úroková sazba činila 12,95 % ročně, RPSN činila 13,85 %. Úvěrová částka byla žalovanému vyplacena bezhotovostně na jeho účet. Ze strany žalovaného docházelo k opakovanému porušování smluvních ujednání (prodlení s úhradou měsíčních splátek), a proto žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami oznámení o zesplatnění celého úvěru ke dni 23. 1. 2023 a současně vyzvala žalovaného k úhradě již splatné částky. Dluh žalovaného se skládá z dlužné nesplacené jistiny ve výši 500 000 Kč, částka 30 576,39 Kč představuje úrok 12,95 % ročně z částky dlužné jistiny kapitalizovaný ke dni zesplatnění pohledávky, částka 29 118,82 Kč představuje kapitalizovaný úrok z prodlení z částky jistiny ve výši 500 000 Kč, a to za období od 24. 1. 2023 do 28. 6. 2023, částka 2 639,03 Kč představuje úrok z prodlení počítaný z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaný ke dni předání případu k vymáhání do advokátní kanceláře, tj. ke dni 28. 6. 2023, jde o úrok z prodlení počítaný v zákonné sazbě z částky obchodního úroku, a to za období ode dne následujícího po dni zesplatnění tj. od 24. 1. 2023 do 28. 6. 2023. Přirůstání kapitalizovaného úroku k dlužné jistině je upraveno v čl. 43 Všeobecných obchodních podmínek. Částka 4 095 Kč představuje poplatky, které byly žalovanému předepsány a účtované v souladu se sazebníkem žalobkyně, přičemž tato částka představuje měsíční pojištění (5x částka 819 Kč). Poplatek ve výši 1 500 Kč se skládá z poplatku za zesplatnění ve výši 300 Kč a 2 poplatků za zaslání každé upomínky v případě prodlení se splátkou ve výši 600 Kč (2 x 600 Kč). Výše jednotlivých poplatků vychází ze sazebníku žalobkyně. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, v řízení zůstal pasivní. 3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V tomto případě žalobkyně přímo v podané žalobě souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání a žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřil, pročež soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu konkludentní souhlas, a věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Soud z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil následující skutkový stav, který odpovídá tvrzením v žalobě. Žalobkyně uzavřela dne 3. 8. 2022 se žalovaným smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě které žalovanému poskytla téhož dne částku ve výši 500 000 Kč (úvěrová smlouva na č.l. 16-18, výpis z úvěrového účtu na č.l. 12). Ve smlouvě byl sjednán úrok z úvěru ve výši 12,95 % ročně, RPSN činila 13,85 %. Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve splátkách po 8 269,80 Kč měsíčně včetně částky 819 Kč odpovídající sjednanému pojištění vždy k 18. dni v měsíci, počínaje 18. 9. 2022. Žalovaný své povinnosti neplnil (výpisy z účtu za období od [číslo] do [číslo]), dopisem ze dne 25. 1. 2023 (č.l. 13) žalobkyně využila svého práva a zesplatnila celý zbytek úvěru a vyzvala žalovaného k jeho zaplacení částkou ve výši 537 184,25 Kč, ve které jsou zahrnuty jistina, poplatky, kapitalizovaný úrok z prodlení, a kapitalizovaný smluvní úrok. Žalovaný nijak nesporoval tvrzení žalobkyně, že vyčíslený dluh nijak neuhradil, v řízení zůstal zcela pasivní. Dluh žalovaného byl žalobkyní vyčíslen na částku 500 000 Kč na jistině, k tomu smluvní úrok ve výši 30 567,39 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 29 118,82 Kč, úrok z prodlení počítaný z dlužného smluvního úroku ve výši 2 639,09 Kč a splatné poplatky ve výši 5 595 Kč (viz výpisy z úvěrového účtu EPR spis). Do prodlení s placením celého dluhu se dostal žalovaný s ohledem na výzvu žalobkyně ze dne 25. 1. 2023 ke dni 23. 1. 2023. 5. Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžení prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Podle § 2399 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 7. Podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, žádat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za sjednanou výše takto stanovená. 9. Na základě výše uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva ve smyslu § 2395 občanského zákoníku o úvěru. Žalobkyně poskytla jako peněžní ústav žalovanému úvěr a ten se zavázal jej vrátit, a to společně s úroky a sjednanými poplatky. Pakliže žalovaný své povinnosti vyplývající pro něj z příslušné smlouvy nesplnil ani poté, co byl žalobkyní k úhradě dlužné částky vyzván, žalobkyně využila práva sjednaného v čl. smlouvy a vyzvala žalovaného k zaplacení celého dluhu. Celý dluh se stal splatným dne 23. 1. 2023 a to ve výši 537 184,25 Kč. Tato částka představuje nesplacenou jistinu 500 000 Kč, smluvní úrok ke dni prohlášení splatnosti 30 576,39 Kč plus další položky dle oznámení o prohlášení úvěru za splatný. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení se splněním svého peněžitého závazku z titulu uzavřené smlouvy o úvěru, vznikl žalobkyni spolu s nárokem na zaplacení jistiny též nárok na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v rozhodném znění, soud proto vyhověl žalobě i v části týkající se dlužného příslušenství. Vedle úroku z prodlení je povinností žalovaného zaplatit i sjednané úroky ve výši 12,95 % ročně z jistiny ze stejné částky od 24. 1. 2023 do 28. 6. 2023 ve výši 30 576,39 Kč. Dále soud přiznal žalobkyní požadovaný úrok z prodlení 2 639,09 Kč z obchodního úroku kapitalizovaný ke dni 28. 6. 2023 dle čl. 43 všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Částku 4 095 Kč pak představuje dluh žalovaného na platbách sjednaného pojištění a částka 1 500 Kč představuje jednotlivé poplatky účtované dle sazebníku žalobkyně v souladu s žalobním petitem. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. Lhůta pro zaplacení byla určena v souladu s § 160 odstavec 1 o.s.ř. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla v řízení plný procesní úspěch a náleží jí proto vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 22 718 Kč, tří úkonů právní služby po 10 580 Kč dle § 7 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., za přípravu a převzetí zastoupení, podání žaloby, zaslání kvalifikované výzvy k plnění, tomu odpovídajících tří režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. počítané z odměny zástupce žalobkyně a paušálních náhrad. Celkem tak náklady řízení žalobkyně představují částku 62 212,40 Kč. I v tomto případě byla lhůtě k plnění určena dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.