25 C 225/2022-29 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku 43 280 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 37 680 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 600 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že se žalovaná spolu se [jméno] a [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] dne [datum] ubytovala v ubytovně žalobce v [obec]. Její platební morálka byl do října 2021 ucházející, od následujícího měsíce platila neúplné částky a začal jí vznikat dluh, který ke dni [datum] činil částku 43 280 Kč. Žalovanou uznáním dluhu ze dne [datum] uznala svůj dluh za ubytování ve výši 37 680 Kč, který se zavázala uhradit do 60. 4. 2022. Následně uznáním dluhu ze dne [datum] uznala svůj dluh za ubytování v období od [datum] do [datum] ve výši 5 600 Kč, který se zavázala uhradit do [datum] Ani přes upomínku z [datum] žalovaná svůj dluh v celkové výši 43 280 Kč neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Listiny jí byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) na adresu uvedenou v registru obyvatel a na další soudem zjištěné adresy. V souladu s § 115a o.s.ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. soud nenařizoval jednání a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem. 3. Soud z listinných důkazů zjistil skutečnosti, které korespondují s tvrzeními žalobce. Žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu i výše vůči žalobci ve výši 37 680 Kč vyplývající z dluhu za ubytování 4 osob na ubytovně. Žalovaná se zavázala uhradit svůj dluh nejpozději do [datum]. Dále žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu i výše vůči žalobci ve výši 5 600 Kč vyplývající z dluhu za ubytování 3-4 osob na ubytovně v době od [datum] do [datum]. Žalovaná se zavázala uhradit svůj dluh nejpozději do [datum] (uznání dluhu z [datum] a uznání dluhu [číslo] z [datum]). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná svůj závazek ani přes upomínku zástupce žalobce ze dne [datum] splnila a dlužnou částku zaplatila (výzva k úhradě dluhu z uvedeného dne). 4. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Soud dospěl k závěru, že žalovanou uznaný dluh v celkové výši 43 280 Kč v době uznání, tj. [datum], resp. [datum], trval, neboť žalovaná v souladu s ustanovením § 2053 o.z. v písemné formě uznala svůj dluh vůči žalobci co do důvodu i výše. Po vzniku této vyvratitelné právní domněnky existence a trvání dluhu přešlo důkazní břemeno ohledně případného zániku zmíněného dluhu na žalovanou. Žalovaná v řízení neuvedla žádné podstatné skutkové okolnosti, tvrzení žalobce ohledně vzniku, výše i trvání dluhu nesporovala ani nevyvrátila. Neuvedla ani žádné skutečnosti, které by prokázaly zánik tohoto závazku. Žalovaná svoji ujednanou povinnost nesplnila, když uznanou částku ve sjednané lhůtě neuhradila, čímž se dostala do prodlení. Soud jí proto uložil povinnost zaplatit dlužnou částku 43 280 Kč. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku (resp. s úhradou obou částí uznaného dluhu), má žalobce dle § 1970 o.z. právo vedle plnění i na přiznání úroku z prodlení, jehož výše byla stanovena v souladu s prováděcím předpisem (§ 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). Žalobci byl proto přiznán i úrok z prodlení v zákonné sazbě ode dne následujícího po uplynutí jí uvedených lhůt, v nichž se zavázala své závazky splnit (výrok I. tohoto rozsudku). Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla určena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžná třídenní. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. a s § 151 odst. 2 o.s.ř. Žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 2 164 Kč, odměna za zastoupení účastníka advokátem za dva a půl úkonu právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a prostá výzva k plnění) á 2 860 Kč dle § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“) a náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21% DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., tj. o částku 1 690,50 Kč Celkem tedy žalobci náleží náhrada nákladů řízení v zaokrouhlené výši 11 905 Kč, splatná rovněž v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř., přičemž platební místo pro úhradu nákladů řízení bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř.