31 C 260/2024-65 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 5.4.2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 35 765,72 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno. Žaloba je odůvodněna tím, že podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, 1/, Anonymizováno, dne 31.5.2016 mezi , Anonymizováno, a.s. jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 3.2.2023 žalovaná závazně přistoupila jako účastník k pojištění domácnosti ve variantě KONFORT PLUS, když pojištění bylo sjednáno na 12 měsíců s automatický prodlužováním s počátkem pojištění od 15.4.2023, pojistné bylo sjednáno ve výši 280 Kč měsíčně splatné spolu se zálohou za dodávku elektřiny dle plánu záloh ze dne 28.3.2023 ke každému 15. dni v měsíci. Žalovaná pojistné splatné dne 15.4.2023 neuhradila. Žalovaná dlužné pojistné ve výši 280 Kč neuhradila ani přes opakované výzvy žalobkyně.2. Dále žalobkyně uvedla, že Podpisem Přihlášky k innogy DOMÁCÍ ASISTENCI dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 dne 1.8.2021 mezi , právnická osoba, S.A., prostřednictvím , právnická osoba, S.A. , jméno FO, jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 3.2.2023 žalovaná závazně přistoupila jako účastník k pojištění innogy DOMÁCÍ ASISTENCI ve variantě BASIC, když pojištění bylo sjednáno na 12 měsíců s automatický prodlužováním s počátkem pojištění od 15.4.2023, pojistné bylo sjednáno ve výši 49 Kč měsíčně splatné spolu se zálohou za dodávku plynu dle plánu záloh ze dne 20.2.2023 ke každému 15. dni v měsíci. žalovaná pojistné splatné dne 15.4.2023 neuhradila. Žalovaná dlužné pojistné ve výši 49 Kč neuhradila ani přes opakované výzvy žalobkyně.3. Dále žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3.2.2023 a platných obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí smlouvy, dodávala žalobkyně žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu po potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany si dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva mezi účastníky byla uzavřena na dobu 15 měsíců od 17.2.2023 s možností automatické prolongace. Žalovaná opakované neplnila své povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc březen 2023 a duben 2023. Žalobkyně dne 12.6.2023 ukončila dodávku elektrické energie z důvodu porušování smlouvy žalovanou, když na ukončení dodávky byla žalovaná písemně upozorňována. Dopisem ze dne 26.6.2023 žalobkyně od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 800 Kč vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 12.6.2023, splatné dne 22.6.2023, když se jedná o smluvní pokutu za každý měsíc od června 2023 do května 2024, tedy za dobu 11 měsíců po 800 Kč.4. Žalobkyně vyúčtovala žalované dále fakturou VS , var. symbol, se splatností 17.7.2023 dodávku elektřiny v období od 17.2.2023 do 12.6.2023, k níž zbývá doplatit částka 2 134,39 Kč. Následně byla tato faktura žalobkyní opravena daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne 28.7.2023 mna částku 2 067,24 Kč splatnou dne 17.8.2023. Tento doklad však nenahrazuje fa VS , var. symbol, , pouze je doplňuje.5. Dále si strany ujednaly ve smlouvě ze dne 3.2.2023 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované se zaplacením jakékoliv platby delším než 10 dnů. Žalobkyně tak po žalované uplatňuje zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, dále za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, , které žalobkyně provedla vyúčtováním ze dne 29.8.2023 pod VS , var. symbol, .6. Dále žalobkyně uvedla, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3.2.2023 a platných obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí smlouvy, dodávala žalobkyně žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn po potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si dále ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4 000 Kč pro kategorii maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smlouva mezi účastníky byla uzavřena na dobu 12 měsíců od 13.2.2023 s možností automatické prolongace. Žalovaná opakované neplnila své povinnosti, když neuhradila zálohu za měsíc březen 2023 a duben 2023. Žalobkyně dne 21.4.2023 upozornila žalovanou na ukončení dodávky. Dopisem ze dne 11.6.2023 žalobkyně od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 6 400 Kč vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 7.6.2023, splatné dne 19.6.2023, když se jedná o smluvní pokutu za každý měsíc od června 2023 do února 2024, tedy za dobu 8 měsíců po 800 Kč.7. Žalobkyně vyúčtovala žalované dále fakturou VS , var. symbol, se splatností 3.7.2023 dodávku plynu v období od 13.2.2023 do 6.6.2023, k níž zbývá doplatit částka 15 235,09 Kč.8. Dále si strany ujednaly ve smlouvě ze dne 3.2.2023 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované se zaplacením jakékoliv platby delším než 10 dnů. Žalobkyně tak po žalované uplatňuje zaplacení smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh březen a duben 2023, které uplatnila žalobkyně v rámci upomínky ze dne 4.4.2023. Žalobkyně dále po žalované uplatňuje zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, a dále za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, , které žalobkyně provedla vyúčtováním ze dne 21.7.2023 pod VS , var. symbol, .9. Dále žalobkyně uplatnila k zaplacení částku 400 Kč představující poplatek za marný výjezd technika, když na základě smlouvy ze dne 3.2.2023 se žalobkyně zavázala k pravidelnému servisu plynových spotřebičů, a žalovaná se zavázala za tuto službu hradit měsíčně částku 222 Kč. Tato smlouva zanikla dne 30.6.2023 odstoupením žalobkyně, pro neplacení sjednaného poplatku žalovanou. Smluvní poplatek 400 Kč byl uplatněn vyúčtováním ze dne 14.6.2023 pod VS , var. symbol, se splatností dne 4.7.2023.10. Žalovaná dlužné částky neuhradila ani přes předžalobní výzvy ze dne 20.12.2023, 15.11.2023, ze dne 5.10.2023 a ze dne 4.1.2024.11. Ve věci byl zdejším soudem vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou a proto byl usnesením zdejšího soudu v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušen12. Žalovaná se žalobě nevyjádřila.13. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V tomto případě žalobkyně, přímo v podané žalobě souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Žalovaná se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřila, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.14. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav. Z přihlášky k , Anonymizováno, DOMÁCÍ ASISTENCI, ve spojení s pojistnou smlouvou č. , právnická osoba, 1/2021 má soud za prokázané, že žalovaná přistoupila dne 3.2.2023 k pojistné smlouvě tvrzené žalobkyní v žalobě a zavázala se hradit pojistné ve výši 49 Kč měsíčně se splatností spolu se zálohami elektřiny ke každému 15. dni v měsíci. Z přihlášky k innogy pojištění domácnosti ze dne 3.2.2023 má soud za prokázané, že žalovaná přistoupila k pojistné smlouvě tvrzené žalobkyní v žalobě a zavázala se hradit pojistné ve výši 280 Kč měsíčně se splatností spolu se zálohami elektřiny ke každému 15. dni v měsíci. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3.2.2023 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovanou, když na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektrickou energii za předem sjednaných podmínek, smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců s