17 C 200/2025-46 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud určil, že není vlastníkem a provozovatelem vozidla specifikovaného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil tím, že dne 25. 9. 2024 účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž základě žalobce prodal žalovanému předmětné vozidlo za kupní cenu 4 000 Kč. Vozidlo včetně technického průkazu žalovaný převzal bezprostředně po podpisu kupní smlouvy. Kupní cena byla žalovaným uhrazena při podpisu smlouvy. Účastníci se dohodli, že nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel zajistí žalovaný, jakožto kupující. Žalovaný však svoji povinnost nesplnil, na výzvy žalobce nereaguje. Bez jeho součinnosti nemůže dosáhnout žalobce změny zápisu vlastníka v evidenci. Svůj naléhavý právní zájem na určení žalobce odůvodnila tím, že stav zapsaný v registru vozidel je podstatný např. z hlediska odpovědnosti provozovatele vozidla za přestupek dle ust. § 125f z.č. 361/2000 Sb. či povinnosti platit příspěvky dle z.č. 168/1999 Sb. při porušení tam stanovených povinností. Dále odkázal i na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 10/2006.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Listiny mu byly doručovány v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na adresu zapsanou v informačním systému základních registrů. Podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Účastníci uzavřeli dne 25. 9. 2024 kupní smlouvu, na jejímž základě žalobce, jakožto prodávající, převedl vlastnické právo ke shora specifikovanému motorovému vozidlu na žalovaného (kupujícího). Kupní cena byla sjednána částkou 4 000 Kč a zaplacena při podpisu smlouvy. Nahlášení změn v evidenci držitelů motorových vozidel měl zajistit žalovaný. Žalovaný tak do dnešního dne neučinil, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 1. 7. 2025, kterou mu zaslala právní zástupkyně žalobce. Jak vyplývá z předložených listin, byl žalobce již vyzvána Českou kanceláří pojistitelů k úhradě příspěvku do garančního fondu dle z. č. 30/2024 Sb., když za období 26. 9. 2024 až 14. 1. 2025 nebylo za vozidlo hrazeno zákonem stanovené pojistné odpovědnosti z jeho provozu.4. Podle § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 1099 o. z. vlastnické právo k věci určené jednotlivě se převádí už samotnou smlouvou v okamžiku její účinnosti.7. Podle § 1101 o. z. vlastnické právo k movité věci určené podle druhu se nabývá nejdříve okamžikem, kdy lze věc určit dostatečným odlišením od jiných věcí téhož druhu.8. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (dále jen „ZoPPV“) provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.9. Podle § 4 odst. 1 ZoPPV registr silničních vozidel je informačním systémem veřejné správy podle zvláštního zákona, mj. obsahuje evidenci silničních vozidel, vlastníků a provozovatelů těchto vozidel.10. Podle § 8 odst. 1, 2 a 4 ZoPPV zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností v případě přechodu vlastnického práva na základě žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla. Žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do deseti pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. Tato žádost obsahuje mimo obecných náležitostí také údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla, údaje o vozidle. K žádosti o zápis změny vlastníka se přiloží technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, protokol o evidenční kontrole silničního vozidla ne starší než 30 dní a zelená karta vydaná podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu.11. Vzhledem k tomu, že se v daném případě domáhal žalobce svého práva žalobou na určení dle § 80 o.s.ř., soud nejprve zkoumal, zda je na jeho straně dán naléhavý právní zájem na rozhodnutí věci. V tomto směru dospěl k závěru, že bez požadovaného určení by se žalobce svého práva na výmaz své osoby z registru silničních vozidel jako vlastníka předmětného vozidla nemohl jinak domoci.12. Na základě zjištěného skutkového stavu věci vzal soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 25. 9. 2024 platně v souladu s § 2079 a násl. o. z. uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce prodal žalovanému předmětný osobní automobil. Žalovaný neposkytl žalobci potřebnou součinnost pro přepis osoby vlastníka a provozovatele vozidla v příslušné evidenci. Žalobce je vystaven nepříznivým následkům souvisejícími se zápisem své osoby v evidenci motorových vozidel. Žalobce neměl jinou možnost, než se touto žalobou obrátit na soud, který s ohledem na prokázaný stav věci určil, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla není žalobce, neboť vlastnické právo pozbyl ke dni uzavření shora zmíněné kupní smlouvy.13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož žalobci náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byl ve věci zcela úspěšný. Náklady řízení jsou tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 2 300 Kč (kvalifikovaná výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 9 odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 450 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč. Celkem má žalovaný povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 10 250 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.