31 C 165/2025-63 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 10.3.2025 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 869,62 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně jako poskytoval elektronických komunikací, provozuje síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. i jiných subjektů při provádění platebních transakcí. Žalovaný tyto služby užíval a nehradil. Konkrétně se jedná o dlužné splátky za koncové zařízení SET-TOP-, jméno FO, , který žalovaný koupil od žalobkyně na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 08.03.2023 na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně, z níž uhradil pouze částku 207 Kč, za toto zařízení žalovaný dluží za 6 měsíčních splátek kupní ceny částku 414 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 519 Kč, což je 3 933 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování došlo k ukončení služeb ke dni 10.1.2024. Dále se jedná o dlužné splátky za koncové zařízení SET-TOP-, jméno FO, , který žalovaný koupil od žalobkyně na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 2.5.2022 na splátky za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně, z níž uhradil pouze částku 966 Kč, za toto zařízení žalovaný dluží za 8 měsíčních splátek kupní ceny, částku 792 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 762 Kč, což je 3 174 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování došlo k ukončení služeb ke dni 10.1.2024. Dále se jedná o dlužné splátky za koncové zařízení O2 5G , jméno FO, , který žalovaný koupil od žalobkyně na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 27.9.2023 na splátky za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně, z níž neuhradil ničeho. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování došlo k ukončení služeb ke dni 10.1.2024. Dále se jedná o dlužné splátky za balíček pro bezpečný byt a za související doplňkovou službu O2 chytrá domácnost, které si žalovaný objednal dodatkem ke smlouvě ze dne 11.5.2022, za kupní cenu 99 Kč měsíčně, po odečtení slevy ve výši 98Kč, balíček bezpečný byt pak za částku 5 940 kč, splatnou v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč, z níž uhradil 1 386 Kč. Zařízení v balíčku (obsahuje vnitřní kameru, senzor na dveře, detektor kouře) žalovaný dluží za 7 měsíčních splátek kupní ceny částku 693 Kč, doúčtování kupní ceny ve výši 3 861 Kč a 7 poplatků za , právnická osoba, ve výši 7 Kč, což je celkem 4 561 Kč. Dále se jedná o dlužné splátky za koncové zařízení , jméno FO, , jméno FO, , který žalovaný koupil od žalobkyně na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 26.4.2022 na splátky za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH, zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 60 měsíčních splátek po 99 Kč měsíčně, z níž uhradil pouze částku 1 386 Kč, ohledně doručení pak domluvil s technikem žalobkyně současně instalaci za 499 Kč, za toto zařízení žalovaný dluží za 8 měsíčních splátek kupní ceny částku 792 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 762 Kč, což je 3 174 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování došlo k ukončení služeb ke dni 10.1.2024. za toto zařízení žalovaný dluží za 8 měsíčních splátek kupní ceny, částku 792 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 762 Kč, což je 4 554 Kč. Dále se jedná o dlužné částky za kamerový záznam 495 Kč (ve fakturách položka "O2 , jméno FO, záznam") a to v celkovém rozsahu 50 hodin záznamu a o dlužné částky za doplňkovou službu O2 SECURITY, které si žalovaný objednal dodatkem ke smlouvě ze dne 26.4.2022, za tyto služby dluží celkem za 212,62 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobci částku 22.869,62 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednáním, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil, soud tedy jeho souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.4. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil, že tyto prokazují skutková tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když strany uzavřely platně smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě které se žalobce jako poskytovatel zavázal poskytovat žalovanému jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací a z předloženého vyúčtování za služby má soud za zjištěné, že na základě jednotlivých smluv využíval žalovaný daných služeb. Zároveň byly mezi žalobkyní a žalovaným uzavírány jednotlivé smlouvy o koupi v souladu s ustanovením § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to k zařízením uvedeným v žalobě, když žalovaný zařízení převzal a kupní cenu neuhradil, přestože mu byla nejprve účtována ve vyúčtováních pravidelnými splátkami, tedy sjednaným způsobem a následně po ukončení poskytování služeb v celkové výši. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti žalovanou částku uhradit, když vedle dlužné jistiny přiznal žalobkyni rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od 1.9.2020, když toto je den následující po splatnosti poslední ze žalovaných faktur.5. Protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. §142a o.s.ř. právo na plnou náhradu nákladů tohoto řízení. Náklady řízení spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 915 Kč a dále v paušální náhradě účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v podání žaloby a ve výzvě k plnění, tedy ve výši 200 Kč. Celkem tedy náklady řízení představují částku 1 115 Kč.6. O lhůtách ke splnění veškerých povinností z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil pro splnění povinnosti třídenní lhůtu.