31 C 170/2025-21 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 24. 2. 2025 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 852 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 16. 2. 2023 v Plzni, , adresa, , žalovaná napadla svou matku , jméno FO, tak, že ji uchopila za oděv, dala jí facku na tvář a poranila jí prst. Zranění si vyžádalo lékařské ošetření. Rozhodnutím Úřadu městského obvodu , adresa, pod č. j. , Anonymizováno, ze dne 9. 5. 2024 byla žalovaná uznána vinnou z porušení § 7 odst. 1 písm. b) a § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích. V příčinné souvislosti s tímto poškozením uhradila žalobkyně náklady léčení poškozené , jméno FO, ve výši 12 852 Kč, když rozsah zranění a související léčba vychází z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení zpracované odbornou revizní lékařkou žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, a žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes upomínku ze dne 1. 11. 2024.2. Ve věci byl zdejším soudem vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením zdejšího soudu v souladu s ustanovením § 173 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 174a odst. 3 o.s.ř. zrušen.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, vyjádřila tak, že s tímto postupem souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila, soud tedy její souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.5. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich má za prokázaný následující skutkový stav. Ze sdělení Úřadu městského obvodu , adresa, , Odbor správních a vnitřních věcí ze dne 7. 8. 2024 má soud za prokázané, že paní , Jméno žalované, byla shledána vinnou z přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) a § 7 odst. 1 písm. c) bod 4 zákona č. 251/2016 Sb. Toto rozhodnutí nabylo právní moci 6. 6. 2024. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení ze dne 14. 2. 2024 má soud za prokázané, že náklady spojené s ošetřením poškozené , jméno FO, představovaly částku 12 851,84 Kč. Z výzvy k zaplacení ze dne 1. 11. 2024 ve spojení s poštovní dodejkou má soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky.6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyni vznikl vůči žalovanému regresní nárok ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, podle něhož žalobkyně, jakožto příslušná zdravotní pojišťovna má vůči žalované, jako třetí osobě právo na náhradu těch nákladů těch nákladů nahrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci. Poškozená byla v daném případě pojištěncem žalobkyně a škoda spočívající v nákladech na její ošetření vznikla následkem napadení poškozené žalovanou. Soud proto dospěl k závěru, že nárok žalobkyně vůči žalované je v plném rozsahu důvodný a žalobě proto bylo vyhověno v celém rozsahu. Vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas žalobkyni neplnila, přiznal soud žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízen. Náklady řízení se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů žalobce ve výši 600 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za 2 úkony po 300 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva). Náklady řízení tak představují částku 1 400 Kč. I v tomto případě byla lhůta k plnění stanovena obecná třídenní v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.