20 C 334/2025-36 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 10. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo uhradit jí částku 14 361 Kč s úrokem z prodlení a náklady řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný byl u žalobce zaměstnán na základě pracovní smlouvy ze dne 30. 8. 2021, uzavřené na dobu určitou do 31. 8. 2022 se zkušební dobou 3 měsíce, a působil na pozici Doručovatel balíkový s řízením vozidla. Den nástupu do práce byl sjednán na 1. 9. 2021. Pracovní smlouva byla změněna Dohodou o změně pracovní smlouvy ze dne 31.8.2022, kterou se pracovní poměr změnil na dobu neurčitou. Dne 1. 9. 2021 podepsal žalovaný Dohodu o odpovědnosti k ochraně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování. Pracovní poměr skončil ke dni 14. 2. 2025 na základě Žádosti o rozvázání pracovního poměru dohodou. Žalovaný dne 22. 11. 2023 převzal k doručování zásilky, mezi nimi mj. cenné psaní s podacím číslem , Anonymizováno, , podané dne 21. 11. 2023 na poště , adresa, , odesílatel , právnická osoba, ., , adresa, , adresát , jméno FO, , , adresa, . Zásilka nebyla doručena a nepodařilo se ji dodatečně dohledat, dle reklamace č. , hodnota, je za ztrátu zásilky v souladu s podepsanou dohodou o odpovědnosti k ochraně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování odpovědný žalovaný. Žalobce uhradil odesílateli náhradu ve výši 17 000 Kč. a vrátil cenu služby ve výši 85 Kč. Částka v celkové výši 17085 Kč představuje schodek vzniklý žalobci, za který odpovídá žalovaný a je povinen jej uhradit. Žalovaný svůj dluh dne 12. 3. 2024 uznal podpisem Dohody o uznání dluhu a o způsobu jeho úhrady, ve které se zavázal dluh ve výši 17 085 Kč uhradit splátkami bezhotovostně ze svého účtu ve výši 3 417 Kč měsíčně. Dosud žalobce eviduje pouze úhradu částky 2 724 Kč ze dne 15. 3. 2024. K úhradě tak zbývá částka ve výši 14 361 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože žalobkyně předložila spolu s žalobou dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí soudu ve věci bez nařízení jednání podle § 115 a o.s.ř. a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání, dotázal se soud žalovaného, zda s tímto postupem souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil.3. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní s žalobou soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: žalovaný pracoval pro žalobkyni od 30. 8. 2021 jako zaměstnanec na pozici doručovatel balíkový s řízením vozidla. Dne 1. 9. 2021 uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o odpovědnosti k ochraně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování. Dne 12. 3. 2024 žalovaný uznal ve výši 17 085 Kč vzniklý ztrátou zásilky , Anonymizováno, (odeslaná spol. , právnická osoba, . v hodnotě 17 000 Kč) a zavázal se dluh hradit v měsíčních splátkách po 3 417 Kč počínaje 20. 4. 2024 pod ztrátou výhody splátek při neuhrazení jakékoliv splátky.4. Soud shledal žalobu za zcela důvodnou. Mezi žalobkyní a žalovaným v době vzniku škody – schodku ve výši 17 000 Kč trval pracovní poměr, kdy žalovaný byl jako zaměstnanec povinen počínat si tak, aby na majetku či užívaných věcech žalobkyně nevznikla škoda (§ 249 odst. 1 zákoníku práce). Žalobkyně prokázala, že žalovaný při plnění svých pracovních povinností, do nichž spadalo doručování zásilek, způsobil žalobkyni schodek resp. škodu v podobě ztráty zásilky v hodnotě 17 000 Kč a škodu v podobě nutnosti vrátit odesílateli cenu zaslané zásilky 85 Kč. Žalovaný dluh výslovně uznal. Žalovaná uvedla, že žalobce uhradil částku 2 724 Kč. S odkazem na ustanovení § 250 odst. 1 a § 257 odst. 2 a 259 zákoníku práce, bylo žalobě vyhověno, když částka 85 Kč bezpochyby splňuje limit náhrady škody stanovené právě ustanovením § 257 odst. 2 zákoníku práce a za schodek způsobený ztrátou zásilky v hodnotě 17 000 Kč žalovaný odpovídá zcela podle § 259 zákoníku práce. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku, žalovanému bylo uloženo uhradit zákonný úrok z prodlení plynoucí od 21. 5. 2024.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Ve věci byla plně úspěšná žalobkyně, má tedy právo na plnou náhradu nákladů tohoto řízení. Ta představuje náklady na zaplacení soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále pak dvě paušální náhrady po 100 Kč s odkazem na § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.6. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem občanského soudního řádu, kdy žalovanému bylo uloženo splnit veškeré povinnosti dle tohoto rozsudku v běžné třídenní lhůtě.