35 C 40/2026-39 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, podanou dne 17. 1. 2026, žalobkyně uplatnila čtyři pohledávky v částce celkem 13 975 Kč s úrokem z prodlení z titulu zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo. Žaloba je odůvodněna tím, že podle zjištění žalobkyně bylo motorové vozidlo – osobní automobil Fiat Punto, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , evidováno v registru silničních vozidel, a žalovaná jako provozovatel měla povinnost mít k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (účinný do 31. 3. 2024), a dle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (účinný od 1. 4. 2024). V níže uvedené době neměla žalovaná k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a podle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. tak má žalobkyně vůči žalované právo na příspěvek za nepojištěné vozidlo. V souladu s ust. § 46 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, přičemž zákonná lhůta 30 dnů pro uhrazení příspěvku nebo prokázání existence okolností vylučujících vznik práva na příspěvek marně uplynula, a příspěvek se stal splatným. Protože žalovaná na výzvu nereagovala a příspěvek neuhradila, byla žalované zaslána předžalobní upomínka. Žalobkyně nárokuje zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo vypočtených jako součin počtu dnů a denní sazby příspěvku dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle ust. § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb.), a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle ust. § 45 odst. 2 zákona č 30/2024 Sb., a to ve výši určené v ust. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.2. V prvním případě neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 15. 2. 2024 do 15. 4. 2024, žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 12. 6. 2024 a příspěvek se stal splatným 26. 8. 2024. Pohledávku 2 435 Kč tvoří příspěvek za nepojištěné vozidlo v částce 2 135 Kč za 61 dnů v denní sazbě 35 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.3. Ve druhém případě neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024, žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 12. 9. 2024 a příspěvek se stal splatným 26. 11. 2024. Pohledávku 3 730 Kč tvoří příspěvek za nepojištěné vozidlo v částce 3 430 Kč za 98 dnů v denní sazbě 35 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.4. Ve třetím případě neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 23. 7. 2024 do 5. 11. 2024, žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 12. 12. 2024 a příspěvek se stal splatným 25. 2. 2025. Pohledávku 4 010 Kč tvoří příspěvek za nepojištěné vozidlo v částce 3 710 Kč za 106 dnů v denní sazbě 35 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.5. Ve čtvrtém případě neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 6. 11. 2024 do 13. 2. 2025, žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 20. 3. 2025 a příspěvek se stal splatným 3. 6. 2025. Pohledávku 3 800 Kč tvoří příspěvek za nepojištěné vozidlo v částce 3 500 Kč za 100 dnů v denní sazbě 35 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.7. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná i přes poučení podle § 205a o. s. ř. neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je právně důvodný. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. má žalovaná jako provozovatel motorového vozidla povinnost mít k provozovanému vozidlu uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě porušení uvedené povinnosti má žalovaná povinnost dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti, přičemž podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní porušení povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla, určené vyhláškou č. 205/1999 Sb. (do 31. 3. 2024) a vyhláškou č. 69/2024 Sb. (od 1. 4. 2024). Podle § 45 odst. 2 zákona má žalovaná dále povinnost zaplatit žalobkyni paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejich výši určuje rovněž vyhláška č. 69/2024 Sb. v částce 300 Kč. V souladu s § 46 a § 47 zákona žalobkyně ve lhůtě jednoho roku vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku písemnou výzvou, přičemž žalovaná ve lhůtě určené výzvou nereagovala a příspěvek neuhradila. Protože se žalovaná dostala do prodlení, podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně dále nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.8. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 1 200 Kč (tři úkony po 400 Kč) a náhrada hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.