8 C 292/2022-31 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně se v tomto řízení podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení výše uvedené částky se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě a jejím doplnění uvedla, že s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny a dodávala a elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně za období od [datum] do [datum] vystavila žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny s datem splatnosti [datum] znějící na částku 14 985,19 Kč (nárok 5). Žalovaná neplatila platby za dodanou elektřinu, žalobkyně proto následně zaslala žalované tři upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Žalobkyně za odeslání každé upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum] vyúčtovala žalované poplatek ve výši 240 Kč, dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu a elektřiny (VOPD), bod Poplatky (nárok 1,2,3), které byly přílohou smlouvy a žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že se s nimi seznámila. Žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora fakturou na částku 907,50 Kč (nárok 4). Žalobkyně odeslala předžalobní upomínku doporučeně na sjednanou zasílací adresu. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. K jednání u soudu bez omluvy nedostavila, předvolání k jednání a žaloba jí byly doručeny na adresu trvalého pobytu řádně a včas. Žalobkyně se k jednání nedostavila, svou nepřítomnost omluvila. Soud proto projednal a rozhodl věc v jejich nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.. 3. Soud po dokazování z listinných důkazů přiložených k žalobě dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat elektřinu a sdružené služby dodávky pro zvolené odběrné místo [ulice a číslo], [obec] a závazek žalované platit za dodanou elektřinu sjednané platby. Distribuční sazba D02d. Cena elektřiny se řídí dle aktuálně platného ceníku obchodníka. Dále bylo uvedeno, že součástí smlouvy jsou Ceník Obchodníka a VOPD, tvořícími přílohu smlouvy. Datum zahájení dodávky byl stanoven na [datum]. Zákazník stvrdil, že Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny tvoří přílohu smlouvy. 4. Z faktury [číslo] má soud za prokázáno, že žalované jako odběrateli žalobkyně jako dodavatelka za období od [datum] do [datum] vyúčtovala částku 14 985,19 Kč splatnou [datum]. Bylo odebráno 6 406 kWh, odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Regulované platby za distribuci a služby činily částku 9 378,18 Kč. Platby za spotřebu a ostatní vyúčtované položky při stejné spotřebě činily 14 782,14 Kč (stálý plat 79 Kč měsíčně), daň elektřiny (28,30 Kč /MWh). Celkem vyúčtováno 24 160,59 Kč s daní 21%, zálohy uhrazeny 9 175,40 Kč, nedoplatek 14 985,19 Kč. 5. Z faktury [číslo] má soud za prokázáno, že žalované jako odběrateli žalobkyně jako dodavatelka za období od [datum] do [datum] vyúčtovala částku 4 293,52 Kč splatnou [datum]. Bylo odebráno 636 kWh, odběrné místo [ulice a číslo], [obec], č EAN OPM [číslo]. Regulované platby souvisící s dodávkou elektřiny činily částku 2 439,25 Kč. Platby za silovou elektřinu při stejné spotřebě činily 1 854,27 Kč (stálý plat 89 Kč měsíčně), daň elektřiny (28,30 Kč /MWh). Celkem vyúčtováno 4 293,52 Kč s daní 21%, zálohy neuhrazeny, nedoplatek 4 293,52 Kč. 6. Z daňového dokladu [číslo] má soud za prokázáno, že žalované jako odběrateli žalobkyně jako dodavatelka vyúčtovala částku 907,50 Kč s DPH (750 Kč bez DPH) splatnou [datum] poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě. Uhrazení nákladů distributorovi žalobkyně netvrdila ani neprokázala. 7. Upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum], byla žalovaná upomínána o zaplacení pohledávek (faktur a záloh) po splatnosti a za tyto upomínky vyúčtovala poplatek pokaždé ve výši 240 Kč podle platných VOP. Žalobkyně předložila k důkazu záznam z interního systému žalobkyně o odeslání všech upomínek ve dne jejich vystavení žalované, z nichž nevyplývá zda a kdy byly žalované upomínky odeslány ani jakým způsobem. 8. Podle upomínky- odstoupení od smlouvy ze dne [datum] byla žalovaná upomenuta, aby celkovou dlužnou částku uhradila do [datum], pokud neuhradí, odstupují od smlouvy z důvodu podstatného porušení smlouvy. Odeslání upomínky žalobkyně prokazovala pouze záznamem z interního systému žalobkyně. 9. Podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od [datum] bylo zjištěno, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby jsou oprávněni účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Dále bylo uvedeno, že od smlouvy lze odstoupit, když se dopustí neoprávněného odběru, zejména při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, které nejsou splněny ani po písemném upozornění. Distributor má povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřiny, pokud se dopustí zákazník neoprávněného odběru. Toto přerušení provede Distributor na jejich žádost. Náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je povinen uhradit zákazník. Podmínky nejsou žalovanou podepsány. Sjednání poplatku za upomínky a poplatku za odpojení ve smlouvě ze dne [datum] žalobkyně v řízení netvrdila a v řízení nevyšla najevo. Výše poplatku za odpojení v řízení nebyla prokázána. 10. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 11. Podle § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. 12. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 13. Podle § 2040 odst. 1 o. z. nebyl-li právní úkon učiněn ve formě, kterou vyžaduje zákon nebo dohoda účastníků, je neplatný. Podle odst. 2 písemně uzavřená dohoda může být změněna nebo zrušena pouze písemně. Podle odst. 3 písemný právní úkon je platný, je-li podepsán jednající osobou. 14. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 15. Podle § 551 o.z. o právní jednání nejde, chybí-li vůle jednající osoby. Podle § 554 o.z. k zdánlivému právnímu jednání se nepřihlíží. 16. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Soud má po provedeném dokazování za prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 energetického zákona, jejíž součástí byla obchodní podmínky, které neobsahovaly ujednání o poplatcích za upomínky ani smluvní pokutu pro případ odpojení. Takto byl mezi smluvními stranami založen závazkový právní vztah, z něhož vznikla žalobkyni povinnost poskytnout žalované dohodnutou službu – dodávku elektřiny a žalované vznikla povinnost zaplatit za poskytnutou službu její cenu v souladu s cenovým rozhodnutím ERÚ. Z faktury a je zřejmé, že žalované byla dodávka elektřiny vyúčtována za sjednané ceny podle dohodnuté distribuční sazby. Na faktuře je uvedeno množství odebrané elektřiny a způsob jakým žalobkyně dospěla k fakturovaným částkám. Faktura byla splatná v termínu zde uvedeném. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně má právo na zaplacení žalovanou neuhrazené ceny za dodanou a elektřinu ve výši 14 985,19 Kč vyúčtované fakturou splatnou [datum], neboť mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a žalobkyně žalované elektřinu ve fakturovaném období a množství dodala. 18. Pokud jde o poplatky za upomínky ve výši 720 Kč (3 x 240 Kč), žalobkyně je účtovala na základě Všeobecných obchodních podmínek účinných od [datum], které v době uzavření smlouvy s žalovanou neplatily a nebyly její součástí, navíc podle nich poplatek náleží pouze za doporučenou upomínku. K ujednání o takovém poplatku (smluvní pokutě) ve všeobecných obchodních podmínkách účinných po uzavř