8 C 243/2024-19 — Okresní soud v Přerově

1. Žalobkyně učinila předmětem řízení nárok na zaplacení rozhlasových poplatků ve výši , částka, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ke dni , datum, ve výši , částka, s tím, že žalovaný se stal poplatníkem rozhlasového poplatku od , datum, , měsíční výše poplatku za 1 přijímač činí ve výši , částka, . Žalovaný nezaplatil poplatky za 36 měsíců (36 x , částka, ) od 7/2021 do 6/2024. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení žalobkyně požaduje vždy z částky , částka, od , datum, (až od , datum, ) do , datum, , celkem , částka, .2. Žalovaný se i přes výzvu soudu se k žalobou uplatněným nárokům nijak nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nereagoval, proto soud předpokládá, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání také souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud po stránce skutkové uzavřel, že žalovaný přihlásil od , datum, rozhlasový přijímač a dosud jej neodhlásil (podle výpisu z evidence rozhlasového poplatníka) a žalovaný neplatil rozhlasové poplatky za přijímač ve výši , částka, měsíčně/1 přijímač za období od července 2021 do června 2024, t.j. za 36 měsíců po , částka, a vzniklý dluh činí částku , částka, , jak bylo zjištěno z přehledu žalobkyně o dlužných předpisech poplatníka. Podle výpočtu úroků z prodlení činí kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za požadované období částku , částka, . Žalobkyně předžalobní upomínkou vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných poplatků za výše uvedené období. Výzva byla žalovanému doručena poštou , datum, . V řízení nevyšla najevo skutečnost, že by došlo k úhradě požadovaných poplatků, popř. že došlo k zániku povinnosti žalovaného z jiného důvodu.4. Soud posoudil nárok žalobkyně podle následujících ustanovení: Podle § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Poplatník, který je fyzickou osobou, platí rozhlasový poplatek z jednoho rozhlasového přijímače (§ 5 odst. 1). Podle § 6 měsíční výše rozhlasového poplatku činí , částka, . Podle § 7 odst. 2 je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce a to provozovateli vysílání (§ 7 odst. 1). Podle § 10 nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.5. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovanému vznikla povinnost platit rozhlasový poplatek za rozhlasový přijímač v zákonem stanovené výši a v zákonem stanovené lhůtě, když se stal od , datum, poplatníkem. Žalovaný nehradil žalobci poplatky za rozhodné období ve výši , částka, měsíčně v celkové výši , částka, . Žalobkyně výzvou žalovanému poskytla dodatečnou přiměřenou lhůtu k zaplacení a je oprávněna domáhat se svého práva u soudu. Výše poplatku činí , částka, měsíčně a je splatná vždy patnáctého dne každého měsíce. Ode dne , datum, je pak žalovaný v prodlení a má povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Kapitalizovaný úrok je počítán od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou částky , částka, tedy ode dne , datum, do , datum, , jak je uvedeno ve výpočtu úroku, který je přílohou žaloby a jeho výše činí , částka, . Žalovaný je proto povinen zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř. ).6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení v částce , částka, , sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a z nákladů na uplatnění pohledávky podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po , částka, v celkové výši , částka, .