ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2024:9.C.153.2023.1 Datum: 2024-04-11 Předmět: o 12 406,18 Kč a 150 000 Kč Ustanovení: ["§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 143 z. č. null/null Sb.", "§ 10 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 7 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 143 z. č. 40/2009 Sb.", "§ 15 z. č. null/null Sb.", "§ ["zastavení řízení""nemajetková újma"]
O co šlo: o 12 406,18 Kč a 150 000 Kč (["§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 143 z. č. null/null Sb.", "§ 10 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 7 z. č. 82/1998 Sb.", "§ 143 z. č. 40/20)
1. Žalobce se s žalobou podanou u Okresního soudu , adresa, -sever dne [datum] domáhal na žalované zaplacení celkem částky 229 631 Kč, ve výši 79 631 Kč jako náhrady nákladů právního zastoupení a částky 150 000 Kč jako nemajetkové újmy. Žalobu odůvodnil tím, že usnesením Policie České republiky, Územní odbor [obec], [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo vůči žalobci zahájeno , podezřelý výraz, řízení podle § 160 odst. 1 , podezřelý výraz, řádu pro skutek usmrcení z nedbalosti podle § 143 odst. 1, 2 , podezřelý výraz, zákoníku. Dne [datum] podalo Okresní státní zastupitelství , adresa, , pod [číslo jednací] obžalobu k Okresnímu soudu , adresa, -sever. Dne [datum] si žalobce na plnou moc zvolil advokáta , tituly před jménem, [jméno] [příjmení] se sídlem v [obec], dne [datum] převzal zastoupení , tituly před jménem, [jméno] [příjmení] se sídlem AK v [obec]. Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -sever č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni č. j. [číslo jednací] ze dne , datum, byl žalobce zproštěn obžaloby. Dne [datum] podal žalobce žádost žalované, kterou se domáhal náhrady škody způsobené při výkonu státní moci ve shora uvedené výši. Žalovaná potvrdila informativním dopisem ze dne [datum] přijetí žádosti žalobce téhož dne s tím, že lhůta pro vyřízení je 6 měsíců, v některých případech může trvat déle. Dne [datum] se žalobce dotazoval na stav řízení, žalovaná na to nereagovala. Žalobce vyzval žalovanou předžalobní výzvou ze dne [datum] k zaplacení žalované částky, žalovaná na to nereagovala, proto žalobce podal žalobu. Obhájce , tituly před jménem, [jméno] [příjmení] a následně , tituly před jménem, [jméno] [příjmení] vyúčtoval žalobci náklady řízení za obhajobu v , podezřelý výraz, věci celkem ve výši 79 631 Kč, při odměně za jeden úkon právní služby ve výši 2 300 Kč (z tarifní hodnoty podle § 10 odst. 3 písmeno c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif dále jen („a.t.“)). Žalobce se proto domáhá této částky po žalované jako škody způsobené v rámci neoprávněného vedení , podezřelý výraz, řízení. Tyto náklady uhradil obhájci.2. Usnesením zdejšího soudu č. l. 49 ze dne [datum] soud zčásti zastavil řízení z důvodu zpětvzetí žaloby o částku 60 800 Kč, neboť po zahájení řízení žalovaná zaplatila žalobci tuto částku na náhradu nákladů za právní zastoupení v předmětné , podezřelý výraz, věci.3. Usnesením č. l. 66 ze dne [datum] ve znění opravného usnesení ze dne [datum] bylo zastaveno řízení o zaplacení částky 6 424,82 Kč z důvodu zpětvzetí ze strany žalobce, když žalobce po vznesení námitek ze strany žalované již dále netrval na přiznání náhrady škody spočívající v odměně za úkon právní služby ve výši 2 300 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za prostudování spisu Policie České republiky dne [datum], cestovného ve výši 978,05 Kč, náhrady za promeškaný čas ve výši 400 Kč, včetně DPH. Ve vztahu k cestovnému (a zde byla i připuštěna změna žaloby) dne [datum] na trase [obec] – [obec] a zpět celkem , hodnota, km, kdy se původně domáhal částky 978,05 Kč, se nově žalobce domáhá cestovného na trase [obec] – [obec] a zpět celkem , hodnota, km ve výši 315,50 Kč, náhrady za promeškaný čas cestou nikoliv 400 Kč, ale 200 Kč, a na cestovném dne [datum], dne [datum] a dne [datum] se namísto původně požadované trasy [obec] – [obec] a zpět, vždy celkem , hodnota, km, vždy ve výši 970,30 Kč nově domáhá cestovného na trase [obec] - [obec] a zpět celkem , hodnota, km, vždy ve výši 813,80 Kč. Oproti původně žalobou požadované částce 79 631 Kč, která představuje celkové náklady na zastoupení, se nově žalobce domáhal celkem částky 73 206,18 Kč, sestávající z níže uvedených položek:Odměna:[datum]; Převzetí zastoupení, seznámení se spisem,; § 11/1a; 2 300 Kč[datum]; PČR [obec] výslech sv. [příjmení] 8:08 - 8:51; § 11/1e; 2 300 Kč[datum]; PČR [obec] výslech sv. [příjmení] 11:00 - 12:06; § 11/1e; 2 300 Kč[datum]; PČR [obec] výslech sv. [příjmení] 14:04 -15:41; § 11/1e; 2 300 Kč[datum]; PČR [obec] spisu, 10:15 - 10:45; § 11/ 1g; 2 300 Kč[datum]; jednání u [příjmení] [okres] 8:45 - 11:54; § 11/ 1g; 4 600 Kč[datum]; jednání u [příjmení] [okres] 8:45 - 11:10; § 11/ 1g; 4 600 Kč[datum]; otázky znalci; § 11/2d; 1 150 Kč[datum]; jednání u [příjmení] [okres] 12:30 - 14:40; § 11/ 1g; 4 600 Kč[datum]; jednání u [příjmení] [okres] 12:40 - 13:31; § 11/ 1g; 2 300 Kč[datum]; jednání u [příjmení] [okres] 12:45 - 13:36; § 11/ 1g; 2 300 Kč[datum]; jednání u [příjmení] [okres] 12:40 -13:42; § 11/ 1g; 2 300 Kč[datum]; závěrečný návrh; § 11/1d; 2 300 Kč[datum]; jednání u [příjmení] [okres] - vyhlášení rozsudku; § 11/ 1g; 1 150 Kč[datum]; vyjádření k odvolání OSZ; § 11/1k; 2 300 Kč[datum]; jednání u KS v [obec] od 8:30; § 11/ 1g; 2 300 KčCelkem: 41 400,00 KčNáhrada hotových výdajů 19x 300 Kč 5 700 KčCestovné:[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 155 km 978,05 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 33,10 Kč1km á 6,31 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 50 km 315,50 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 33,10 Kč1km á 6,31 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 200 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 155 km 978,05 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 33,10 Kč1km á 6,31 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 155 km 978,05 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 33,10 Kč1km á 6,31 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 155 km 978,05 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 33,10 Kč1km á 6,31 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 155 km 978,05 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 33,10 Kč1km á 6,31 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 155 km 982,70 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 32 Kč1km á 6,34 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 155 km 970,30 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 27,80 Kč1km á 6,26 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 130 km 813,80 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 27,80 Kč1km á 6,26 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 130 km 813,80 Kčvozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 27,80 Kč1km á 6,26 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 Kč[datum] [obec] – [obec] a zpět tj. 130 km 813,80 Kčvozidlem [anonymizováno] 307, [registrační značka]spotřeba 6,7 l/10km, při ceně PHM 27,80 Kč1km á 6,26 Kčztráta času 30 min á 100 Kč, celkem , hodnota, hod 400 KčCelkem: 19 500,15 KčDPH z 60 900,15 Kč 12 306,03 KčCelkem vč DPH 73 206,18 Kč4. Při jednání dne [datum] žalobce vzal žalobu zčásti zpět, co do částky 3 146 Kč představující odměnu za úkon právní služby ve výši 2 300 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a příslušnou DPH ve výši 546 Kč, neboť se nadále již nedomáhal odměny za úkon právní služby za účast při hlavním líčení dne [datum], když mezi účastníky bylo nesporné, že hlavní líčení se konalo od 12:51 do 14:40 hodin. Žalobce se tak dále již nedomáhá odměny za dva úkony právní služby, ale pouze za jeden úkon. Žalovaná se zpětvzetím souhlasila. Soud proto podle § 96 odst. , právnická osoba, občanského soudního řádu, dále jen („o. s. ř.“) řízení v této části zastavil, (výrok II.). Předmětem řízení, tak po těchto částečných zastaveních zůstala na nákladech řízení z , podezřelý výraz, řízení částka 12 406,18 Kč.5. Žalobce se dále domáhal zaplacení částky 150 000 Kč jako nemajetkové újmy v podobě psychické újmy, kterou žalobce utrpěl v přímé souvislosti s bezdůvodně zahájeným , podezřelý výraz, stíháním a následně soudním řízením. Již před zahájením , podezřelý výraz, stíhání bylo zřejmé, zejména ze znaleckého posudku znalce [příjmení] [jméno] [příjmení], , tituly za jménem, , doručeného Policii České republiky dne [datum], což znalec jasně uvedl, že žalobce nebyl ten, kdo způsobil smrtelnou dopravní nehodu, když z něj vyplynulo, že viníkem bylo nezjištěné černé vozidlo typu velkými písmeny SUV, které si počínalo na komunikaci značně riskantně. Orgány činné v , podezřelý výraz, řízení (dále jen„ OČTŘ“.) projevily minimální snahu ztotožnit řidiče tohoto vozidla a zahájili , podezřelý výraz, řízení vůči žalobci, který byl na konci řetězce celého skutkového a nehodového děje
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.