9 C 254/2024-105 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 371 681,59 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , právnická osoba, . - článek Vznik rámcové smlouvy, na základě níž byl žalované aktivován běžný účet č. , č. účtu, .2. Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě (úvěru č. , IBAN, ), jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 89 660 Kč, který jí byl téhož dne vyplacen. Žalovaná se zavázala platit splátku 1 610 Kč měsíčně na splacení jistiny a úroku ve výši 17,9 % p. a. k 14. dni měsíce počínaje dnem , datum, s předpokládaným splacením úvěru k , datum, . Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, byl sjednán odklad splátek splatných dne , datum, a , datum, . Dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, byl sjednán odklad splátek splatných dne , datum, a , datum, . Splátky od , datum, do , datum, byly splaceny. Na splátku dne , datum, žalovaná zaplatila dne , datum, částku 0,34 Kč, dne , datum, částku 60,14 Kč, dne , datum, částku 67,46 Kč, které žalobkyně započetla na úhradu úroku splátky. Počínaje splátkou ke dni , datum, žalovaná neplatila řádně a včas. Dne , datum, žalobkyně zesplatnila úvěr, dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 87 955,91 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 6 059,58 Kč. Po zesplatnění žalovaná uhradila dne , datum, částku 504, 80 Kč a dne , datum, částku 974,26 Kč, které žalobkyně započetla na úhradu úroku ze splátky ze dne , datum, . Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplaceným smluvním úrokem ve výši 4 580,52 Kč (nesplacené úroky od , datum, do , datum, ) a zákonným úrokem z prodlení. O zesplatnění úvěru ke dni , datum, informovala žalobkyně žalovanou zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou z téhož dne (též zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou), kterým vyzvala žalovanou k zaplacení jistiny ve výši 87 955,91 Kč a nesplaceného smluvního úroku z úvěru ve výši 6 059,58 Kč s vyčíslením ke dni , datum, v dodatečně poskytnuté lhůtě. Z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby žalovaná dluží smluvní úrok 17,9 % ročně z částky 87 955,91 Kč od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení z částky87 955,91 Kč od , datum, do zaplacení, smluvní úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 87 955,91 Kč od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 4 580,52 Kč za období od , datum, do , datum, .3. Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě (úvěru č. , IBAN, ), jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 286 809 Kč, který jí byl téhož dne vyplacen. Žalovaná se zavázala platit splátku 4 920 Kč měsíčně na splacení jistiny a úroku ve výši 13,9 % p. a. k 14. dni měsíce počínaje dnem , datum, s předpokládaným splacením úvěru k , datum, . Splátky od , datum, do , datum, byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni , datum, žalovaná neplatila splátky. Dne , datum, žalobkyně zesplatnila úvěr, dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 280 152,04 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 9 976,08 Kč. Po zesplatnění žalovaná uhradila dne , datum, částku 1 658,67 Kč, kterou žalobkyně započetla částkou 1 426,36 Kč na úhradu jistiny ze splátky ze dne , datum, a částkou 232,31 Kč na úhradu úroku ze splátky ze dne , datum, . Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplaceným smluvním úrokem ve výši 9 743,77 Kč (nesplacené úroky od , datum, do , datum, ) a zákonným úrokem z prodlení. O zesplatnění úvěru ke dni , datum, informovala žalobkyně žalovanou zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou z téhož dne (též zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou), kterým vyzvala žalovanou k zaplacení jistiny ve výši 280,152,04 Kč a nesplaceného smluvního úroku z úvěru ve výši 9 976,08 Kč s vyčíslením ke dni , datum, v dodatečně poskytnuté lhůtě. Z úvěrové smlouvy č. , IBAN, ke dni podání žaloby žalovaná dluží smluvní úrok 13,9 % ročně z částky 280 152,04 Kč od , datum, do , datum, , zákonný úrok z prodlení z částky 280 152,04 Kč od , datum, do , datum, , smluvní úrok ve výši 13,9 % ročně z částky 278 725,68 Kč od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 278 725,68 Kč od , datum, do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 9 743,77 Kč za období od , datum, do , datum, .4. Dne , datum, uzavřela žalovaná s žalobkyní Dodatek č. , hodnota, k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 5 000 Kč, který jí byl téhož dne schválen a bylo jí umožněno jeho čerpání na účet č. , č. účtu, . Protože žalovaná naplnila podmínky dle čl. Co považujeme za případ porušení a čl. Postupy v případě porušení toho, na čem jsme se dohodli, byl jí kontokorent zablokován. Dne , datum, žalobkyně zesplatnila kontokorent, dlužná částka je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 5 000 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 225,30 Kč (za období od , datum, do , datum, ). Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplaceným smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení. O zesplatnění úvěru ke dni , datum, informovala žalobkyně žalovanou zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou z téhož dne (též zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou), kterým vyzvala žalovanou k zaplacení shora uvedené jistiny a nesplaceného smluvního úroku z úvěru ve shora uvedené výši s vyčíslením ke dni , datum, v dodatečně poskytnuté lhůtě. Ze smlouvy o kontokorentu ke dni podání žaloby žalovaná dluží smluvní úrok 18,9 % ročně z částky 5 000 Kč od , datum, do , datum, , úrok ve výši 14,75 % ročně z částky 5 000 Kč od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 5 000 Kč od , datum, do zaplacení.5. Žalobkyně provedla ve vztahu ke každé jednotlivé smlouvě o úvěru a kontokorentu vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele.6. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně zčásti žalobu zpět ve vztahu k úvěru , IBAN, , neboť po podání žaloby žalovaná částečně plnila platbou dne , datum, ve výši 842,58 Kč, dne , datum, ve výši 243,76 Kč, dne , datum, ve výši 421,02 Kč, dne , datum, ve výši 246,79 Kč, celkem 1 754,15 Kč. Žalobkyně ji započetla na kapitalizovaný úrok z úvěru , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Podle § 96 odst. 1,2,4 zákona č. 99/1963. Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Souhlasu žalovaného není třeba, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. V daném případě vzala žalobkyně zpět žalobu ve shora uvedené části ještě dříve než začalo jednání, soud proto podle § 96 odst. 1,2,4 o.s.ř. řízení zastavil zčásti v rozsahu výroku II., co do části kapitalizovaného úroku aniž vyžadoval souhlas žalované.7. Žalovaná je občankou , Anonymizováno, , tím je dán mezinárodní prvek. Okresní soud Plzeň-sever usnesením čl. , Anonymizováno, ze dne , datum, zastavil řízení a prohlásil se za nepříslušný k projednání a rozhodnutí této věci. Krajský soud v Plzni usnesením č. j. , spisová značka, ze dne , datum, toto rozhodnutí změnil tak, že se řízení nezastavuje a nepříslušnost k projednání a rozhodnutí této věci se neprohlašuje s tím závěrem, že mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady EU č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen „nařízení Brusel I bis“). Rozhodným právem je právní řád České republiky (níže uvedené právní předpisy) s ohledem na to, že předmětem žaloby je nárok ze smlouvy o úvěru - jako smlouvy o poskytnutí služby a v České republice má žalobkyně jako poskytovatel služby obvyklé bydliště (čl. 4 bod 1 odst. b) nařízení č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy).8. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné včasné omluvy, první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.9. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Bez omluvy se nedostavila k jednání dne , datum, . Jedná se o první jednání, které se ve věci konalo. Žaloba byla žalované doručena do vlastních rukou dne , datum, a předvolání k jednání dne , datum, doručení zmocněnci v souladu s § 109 odst. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Slovenské republiky. Lhůta 10 dnů k přípr