8 C 37/2022-15 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou ze dne 27. 17. 2021 žalobkyně navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 9 234 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 23. 12. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ve které si ujednali, že žalobkyně na požádání žalovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit žalobkyni poplatek za čerpání úvěru a úrok sjednaný ve smlouvě. Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 5 000 Kč, a to převodem na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný byl dle smlouvy povinen do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činila 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, minimálně však 300 Kč. Bylo ujednáno, že žalovaný má právo kdykoliv splatit i částku vyšší, nežli minimální. Žalovaný byl povinen platit splátky úvěru žalobkyni bezhotovostně na bankovní účet. Dle smlouvy byl žalovaný povinen uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru, tedy 1 000 Kč. Tento poplatek má pokrýt náklady žalobkyně související se zpracováním, vyhodnocením, přijetím a schválením žádosti o čerpání úvěru a zajištěním zdrojů peněžních prostředků ze strany žalobkyně, jejich rezervaci pro úvěr a vyplacení žalovanému. Poplatek za čerpání úvěru se ke konci každého kalendářního měsíce stal součástí jistiny dluhu žalovaného. Žalovaný byl dále povinen zaplatit z poskytnutých peněžních prostředků úrok ve sjednané celkové výši 20 % měsíčně, a to za dobu od prvního dne druhého měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků až do jejich vrácení. V případě, že se celý dluh stane splatným dle článku 6.5 smlouvy, je žalovaný povinen zaplatit sjednaný úrok ve výši 8 % ročně místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně. Úrok se každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalovaného. Žalobkyně požadovala zaplacení úroků účtovaných měsíčně k revolvingovému účtu ve výši 2 871 Kč. V případě prodlení se splacením dluhu byl žalovaný povinen dále hradit náhradu účelně vynaložených nákladů 200 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení, součástí dlužné částky jsou účelně vynaložené náklady ve výši 363 Kč. Žalobkyně neeviduje ke dni podání žaloby žádnou částečnou úhradu žalovaného. Dle bodu 6.5 smlouvy se bez dalšího stává celý dluh splatným a žalobce je oprávněn požadovat splacení celé dlužné částky v případě, že žalovaný bude v prodlení se splacením dluhu či jeho části po dobu delší než dva měsíce. Žalovaný dlužnou částku v době splatnosti neuhradil a je od 1. 4. 2021 v prodlení. Žalobkyni vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky 9 234 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 15. 6. 2021. Do dle podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listin předložených účastníky, jestliže žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., jestliže se k výzvě soudu dané mu usnesením ze dne 24. 1. 2022, č. j. EPR 176995/2021-15, ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí, o čemž byl soudem poučen. 3. Na základě listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako klient uzavřeli smlouvu o revolvigovém úvěru [číslo] dne 23. 12. 2020. Žalobkyně se zavázala, že na požádání žalovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky až do celkové výše úvěrového limitu 50 000 Kč, který představuje celkovou maximální povolenou částku čerpání. Ve smlouvě ohledně splácení úvěru bylo ujednáno, a to konkrétně v článku 4.1. smlouvy, že klient je povinen do konce každého kalendářního měsíce, počínaje prvním kalendářním měsícem následujícím po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků, uhradit minimální splátku úvěru. Výše minimální splátky úvěru činí 1/5 (jednu pětinu) částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce; nejméně však výše minimální splátky úvěru činí 300 Kč; pokud je částka dlužná k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce nižší než 300 Kč, je výše minimální splátky úvěru rovna částce dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce. Dle článku 4.2. smlouvy částka dlužná k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce je tvořena součtem jistiny úvěru čerpaného dle článku 3 smlouvy, poplatkem za čerpání úvěru dle článku 5 smlouvy a případným úrokem, úrokem z prodlení a smluvní pokutou dle článku 6 této smlouvy. Dle článku 4.3 smlouvy je klient oprávněn kdykoliv splatit částku vyšší než je minimální splátka úvěru. Splátka úvěru je splatná bezhotovostně na bankovní účet úvěrujícího s tím, že platby jsou považovány za provedené od okamžiku jejich připsání na bankovní účet (článek 4.4. smlouvy). Za každé čerpání úvěru je klient povinen uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru. Poplatek za čerpání úvěru se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu klienta, a to dle článku 5.1. a 5.2. smlouvy. V článku 6.1. smlouvy bylo účastníky ujednáno, že za dobu od prvního dne druhého kalendářního měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků až do jejich vrácení, je klient povinen zaplatit z dlužné částky úrok ve sjednané celkové výši 20 % měsíčně. V případě, že se stane celý dluh splatným postupem dle článku 6.5. této smlouvy, je za dobu od prvního dne splatnosti celého dluhu až do splacení dluhu klient povinen zaplatit z peněžních prostředků sjednaný úrok ve výši pevné úrokové sazby 8 % ročně místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně. Úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu klienta. Dle článku 6.2. smlouvy v případě, že bude klient v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinen hradit úvěrujícímu úrok z prodlení v zákonné výši. V článku 6.3. smlouvy byla sjednána pro případ prodlení klienta se splacením dluhu povinnost hradit úvěrujícímu smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky ohledně níž je klient v prodlení. Smluvní pokuta je splatná ke dni vzniku práva na její zaplacení a ke konci každého kalendářního měsíce se stává součástí jistiny dluhu klienta. Oprávnění úvěrujícího požadovat splacení celé dlužné částky bylo sjednáno v článku 6.5. smlouvy, a to pro případ, že se klient dostane do prodlení se splacením dluhu či jeho části po dobu delší než dva měsíce. Dluh se stává splatným bez dalšího (to je k splatnosti dluhu již není třeba žádného dalšího úkonu úvěrujícího), úvěrující je oprávněn požadovat zaplacení celé dlužné částky. Ve smlouvě žalovaný požádal o poskytnutí úvěru na jeho bankovní účet č. [bankovní účet]. 4. Výpisem ze svého účtu č. [bankovní účet] za období od 1. 12. 2020 do 31. 12. 2020 žalobkyně prokázala, že dne 23. 12. 2020 na číslo protiúčtu [bankovní účet] vyplatila částku 5 000 Kč. 5. Dle výpisu k revolvingovému úvěru [číslo] vyplývá, že v měsíci prosinci 2020 žalovaný čerpal úvěr 5 000 Kč, na splátkách úvěru ničeho neuhradil, k datu 30. 6. 2021 činí celková dlužná částka 9 234 Kč, kdy tato částka tvoří jistinu úvěru spolu s poplatky, které byly žalovanému měsíčně na úvěrový účet připisovány a spolu se sjednaným úrokem. 6. Výzvou k úhradě – předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 15. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 23. 12. 2020, jestliže úvěr nebyl uhrazen v době splatnosti. Dle podacího archu [anonymizováno] byla výzva žalovanému zaslána doporučeně do vlastních rukou dne 15. 6. 2021. 7. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 8. Podle § 562 o. z. písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby. 9. Podle § 562 odst. 2 o. z. se má za to, že záznamy údajů o právních jednáních v elektronickém systému jsou spolehlivé, provádějí-li se systematicky a posloupně a jsou-li chráněny proti změnám. 10. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 23. 12. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] na základě které žalobkyně jako úvěrující poskytla žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 5 000 Kč. Žalovaný byl na základě smlouvy povinen poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni zaplatit ve sjednaných splátkách, kdy tuto povinnost si žalovaný řádně nesplnil, na splátkách úvěru ničeho neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení a žalobkyně byla v souladu se smluvním ujednáním oprávněna požadovat vedle zaplacení splátek jistiny úvěru a sjednaného úroku i smluvní pokutu. Dle smlouvy se narostlé úroky z úvěru, smluvní pokuta staly jistino