10 C 187/2021-51 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobce se žalobou doručenou původně Okresnímu soudu v Ostravě dne 11. 12. 2020 (následně postoupenou Okresnímu soudu v Pardubicích) domáhal po žalované zaplacení částky 4 871,62 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že společnost [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdce žalobce“), zanikla v důsledku fúze sloučením společností [právnická osoba] a [právnická osoba], jako zanikajících společností, se žalobcem, společností [právnická osoba], jako společností nástupnickou, na kterou ke dni 1. 4. 2020 přešlo veškeré jmění zanikajících společností [právnická osoba] a [právnická osoba] Právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli dne 1. 3. 2011 dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Na základě Smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Podpisem smlouvy žalovaná prohlásila, že se seznámila a souhlasí s Všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba] (dále jen VOP), tyto obdržela a vzala na vědomí, že jsou součástí této smlouvy, a současně se zavázala VOP a pravidla v nich uvedená dodržovat. Právní předchůdce žalobce zapůjčil žalované přijímací zařízení za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě smlouvy, přičemž každé zařízení je identifikováno jedinečným sériovým číslem (SN): MODEM TECHNICOLOR TC7200 ED3 WIFI EMTA (SN: MAC: [anonymizováno]; [právnická osoba] PVR HDD USB READY (SN: [číslo] MAC). Převzetí předmětných zařízení stvrdila žalovaná svým podpisem na Zakázkovém listu. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze smlouvy tím, že soustavně nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. Právní předchůdce žalobce jednostranně ukončil v důsledku porušení povinnosti smluvní vztah založený smlouvou odstoupením označeným jako Upomínka - Odstoupení od smlouvy ze dne 6. 12. 2018. Dle čl. 7 VOP, jestliže uživatel nevrátí poskytnuté přijímací zařízení nejpozději do [číslo] dnů od data ukončení Smlouvy, a to na své náklady a nebezpečí, nebo vrátí zařízení ve stavu nefunkčním nebo ve stavu, který zjevně neodpovídá běžnému opotřebení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli jednorázovou smluvní pokutu v souladu se Smlouvou. Pokud bylo uživateli poskytnuto více přijímacích zařízení, je poskytovatel oprávněn mu účtovat jednorázovou smluvní pokutu dle smlouvy za každé takové přijímací zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná nevrátila předchůdci žalobce celkem 2 zařízení, jež jí byla zapůjčena za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, nárokuje žalobce zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 4 000 Kč, tj. 2 000 Kč za MODEM TECHNICOLOR TC7200 ED3 WIFI EMTA (SN: MAC: [anonymizováno]) a 2 000 Kč za [právnická osoba] PVR HDD USB READY (SN: [číslo] MAC) dle Ceníku. K zaplacení dlužné částky za služby, vrácení zařízení a nakonec i k samotnému zaplacení smluvní pokuty byla žalovaná opakovaně právním předchůdcem žalobce vyzývána a upomínána. Žalobce dále nárokoval poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč, poplatek kompenzuje náklady na upomínkový proces systémové úkony, fyzické odpojení technikem apod., cena poplatku je sjednána v Ceníku. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování, a to Vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 7. 2018 (nárokováno 120 Kč, PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 50 Kč; PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70 Kč), Vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 8. 2018 (nárokováno 120 Kč, konkrétně za PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 50 Kč, PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70 Kč), Vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 9. 2018 (nárokováno 120 Kč, konkrétně za PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 50 Kč, PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70 Kč), Vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 10. 2018 (nárokováno 120 Kč, konkrétně za PRONÁJEM KAON HD USB-PVR 50 Kč, PRONÁJEM WIFI ED3. 0 70 Kč), Vyúčtování [číslo] splatné dne 5. 11. 2018 (nárokováno 391,62 Kč, konkrétně za ODPOJENÍ Z DŮVODU NEDOPLATKU 500 Kč, PRONÁJEM KAON HD USB-PVR - 45,16 Kč, PRONÁJEM WIFI ED3.0 - 63,22 Kč). V případě kladné částky u dané položky se jedná o naúčtovanou cenu za tuto položku, v případě záporné částky u dané položky se jedná o odečtenou slevu. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 12. 5. 2020, do dne podání žaloby ale ničeho neuhradila. 2 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a neprokázala, že by žalobci dlužnou částku uhradila. 3 Soud usnesením č.j. 10 C 187/2021-44 ze dne 2. 9. 2021 vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Žalobce se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, žalovaná se k této výzvě také nevyjádřila, přestože jí bylo usnesení včetně žaloby doručeno dne 17. 9. 2021 v souladu s ust. § 46b a § 49 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť písemnosti byly doručovány na adresu bydliště žalované evidovanou v informačním systému evidence obyvatel. Soud proto v souladu s § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4 Smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřenou dne 1. 3. 2011 mezi společností [právnická osoba] (předchůdce žalobcem) jako poskytovatelem a žalovanou jako zákazníkem (včetně následných dodatků) bylo prokázáno, že se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronické komunikace, poskytl jí do pronájmu MODEM TECHNICOLOR TC7200 ED3 WIFI EMTA (SN: MAC: [anonymizováno]; [právnická osoba] PVR HDD USB READY (SN: [číslo] MAC) a žalovaná se zavázala za dohodnuté služby řádně a včas uhradit platby dle aktuálního ceníku. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila seznámení se s obsahem smluvních podmínek a aktuálním ceníkem žalobce. Převzetí těchto zařízení bylo prokázáno zakázkovými listy. 5 Dopisem ze dne 6. 12. 2018 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce z důvodu neplnění závazků vyplývajících ze smlouvy [číslo] odstoupil od shora uvedené smlouvy, ukončil dodávku služeb a vyzval žalovanou k úhradě nedoplatku ve výši 6 588,12 Kč a vrácení zapůjčeného doplňkového zařízení s upozorněním na smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, pokud nevrátí pronajaté zařízení do 3. 1. 2019. 6 Z Vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 7. 2018, bylo zjištěno, předchůdce žalobce účtoval žalované za pronájem KAON HD USB-PVR částku 50 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 částku 70 Kč. Z Vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 8. 2018, bylo zjištěno, že předchůdce žalobce účtoval žalované za pronájem KAON HD USB-PVR částku 50 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 částku 70 Kč. Z Vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 9. 2018, bylo zjištěno, že předchůdce žalobce účtoval žalované za pronájem KAON HD USB-PVR částku 50 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 částku 70 Kč. Z Vyúčtování [číslo] splatného dne 20. 10. 2018, bylo zjištěno, že předchůdce žalobce účtoval žalované za pronájem KAON HD USB-PVR částku 50 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 částku 70 Kč. Z Vyúčtování [číslo] splatného dne 5. 11. 2018, bylo zjištěno, že předchůdce žalobce účtoval žalované za odpojení z důvodu nedoplatku částku 500 Kč, za pronájem KAON HD USB-PVR částku - 45,16 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 částku - 63,22 Kč. 7 Z článku 3.6. Všeobecných podmínek předchůdce žalobce (platných v době uzavření smlouvy) bylo zjištěno, že po ukončení smlouvy měla žalovaná do 7 dnů vrátit žalobci pronajaté přijímací zařízení. Podle čl. 3. Všeobecných podmínek pokud pronajaté přijímací zařízení nebude včas a v pořádku vráceno, může žalobce naúčtovat smluvní pokutu dle ceníku. Z Ceníku služeb [anonymizováno] [země] bylo zjištěno, že smluvní pokuta za nevrácení přijímače představuje částku 2 000 Kč za jedno zařízení. <i>8 Předně soud uvádí, že s odkazem na ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, posuzoval věc týkající se zaplacení smluvní pokuty podle zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, tedy podle právních předpisů platných do 31. 12. 2013, a věc v části týkající se nájemného za užívání movité věci v souladu s ust. § 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014 (o. z.).</i> <b><i>9 Podle ustanovení § 262 odst. 1 obchodního zákoníku (dále jen obch. z.), si strany mohou dohodnout, že jejich závazkový vztah, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261, se řídí tímto zákonem. Toto účastníci učinily v čl. 10 smluvních podmínek, kde bylo ujednáno, že závazkový vztah upravený touto smlouvou se řídí obchodním zákoníkem.</b></i> <b><i>10 Smluvní pokutu upravuje občanský zákoník v § 544 tak, že sjednají-li si strany pro případ porušení s