23 C 288/2020-55 — Okresní soud v Pardubicích

1 Žalobkyně se žalobou podanou dne 31. 8. 2020 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 451,20 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení). Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pod [číslo] s počátkem pojištění od 7. 11. 2018, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. VW Passat Variant, [registrační značka], na základě které měl žalovaný platit žalobkyni stanovené pojistné způsobem určeným ve smlouvě. Žalovaný své povinnosti z uvedené smlouvy řádně neplnil, když smlouva zanikla ke dni 29. 5. 2019. Za období do zániku pojištění dluží žalovaný žalobkyni nedoplatek na pojistném ve výši 2 251,20 Kč. Žalobkyně dále nárokuje v souladu se smlouvou úhradu poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. Žalovaný dluh přes písemnou upomínku ani zčásti neuhradil. 2 Žalovanému byla řádně (na adresu trvalého pobytu dle Registru obyvatel SR) doručena příslušným dožádaným soudem ve Slovenské republice (č.l. 44) dne 19. 5. 2021 (viz. ust. § 45 a násl. o.s.ř.) žaloba a výzva (usn. č.l. 35 tzn. upravený vz. 73 o.s.ř. + vz. 69 o.s.ř. obsahující i speciální poučení dle článku 26 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech v přepracovaném znění), ke které se žalovaný ve stanovené lhůtě 14 dnů nevyjádřil, a proto stejně jako žalobkyně, resp. její zástupkyně, souhlasil, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud tak rozhodl ve věci dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když vycházel z předložených listinných důkazů, tedy z obsahu spisu. 3 Z pojistné smlouvy, pojistnými podmínkami, výzvou k zaplacení, oznámením o zániku pojištění, předžalobní upomínkou, podacím archem, má soud za prokázáno, že žalovaný se zavázal platit žalobkyni sjednané roční pojistné na základě uzavřené pojistné smlouvy s počátkem pojištění od 7. 11. 2018, když předmětem smlouvy bylo pojištění vozidla tov. zn. VW Passat Variant, [registrační značka] (vč. pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Uvedená pojistná smlouva zanikla ke dni 29. 5. 2019, když žalovaný pojistné ani přes písemnou upomínku nezaplatil a na tomto dluží částku 2 251,20 Kč za období do zániku pojištění tj. k 29. 5. 2019. 4 Dle ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. 5 Dle ust. § 13 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb., zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Zbývající část zaplaceného pojistného je pojistitel povinen vrátit. Nastala-li v době do zániku pojištění odpovědnosti škodná událost, vzniká pojistiteli právo na pojistné podle věty první; povinnost zbývající část pojistného vrátit má pouze tehdy, jestliže mu z této škodné události nevznikne povinnost plnit. 6 Dle ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník – dále jen o.z.), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 7 Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8 Dle ust. § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle odst. 2 téhož ust. zanikne-li pojištění v důsledku pojistné události, náleží pojistiteli pojistné do konce pojistného období, v němž pojistná událost nastala; v takovém případě náleží pojistiteli jednorázové pojištění celé. 9 Dle ust. § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10 Dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 11 Ze skutkových zjištění učiněných na základě předložených listin a za použití shora uvedených zákonných ustanovení soud dospěl k závěru, že žalovaný se dostal v daném případě za shora uvedené období do prodlení se zaplacením splatného dluhu (pojistného), a proto žalobě vyhověl, když uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 251,20 Kč představující dlužné pojistné ke dni zániku pojištění tj. ke dni 29. 5. 2019, a to spolu s příslušenstvím - zákonným úrokem z prodlení z částky 2 251,20 Kč od 30. 5. 2019 do zaplacení. Dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč (poplatek za odeslání upomínky). 12 Dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. náleží náhrada nákladů řízení procesně úspěšné žalobkyni v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč tj. 600 Kč (§ 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif – AT), 3x paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 100 Kč tj. 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) AT), a to včetně 21 % DPH tj. 189 Kč (advokát doložil osvědčení o registraci plátce DPH u t.s.). Náhrada nákladů řízení žalobkyni náleží, neboť vyhověla požadavkům ust. § 142a o.s.ř. tím, že žalovanému před podáním žaloby zaslala na zákonem požadovanou adresu výzvu k plnění (tj. předžalobní upomínku). Předmětné řízení bylo zahájeno návrhem (žalobou) podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně totožnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, proto je namístě, aby soud aplikoval u nákladů řízení přísl. ust. § 14b AT. 13 Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.