6 C 208/2021-58 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu, kterou se žalovaný zavázal platit žalobci pojistné v dohodnuté částce 2 685 Kč měsíčně. Žalobkyně uvedla, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 4. 3. 2020, a to ani v procesu mimosoudního vymáhání pohledávky, když dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobkyně. Výzvou k zaplacení dlužné částky byl vyrozuměn o tom, že pojistná smlouva byla ukončena ke dni 4. 7. 2020. Žalovaný dlužné pojistné ve výši 10 740 Kč žalobci nezaplatil, ačkoliv byl o zániku pojištění vyrozuměn a k zaplacení dlužného pojistného žalobkyní vyzván, a to předžalobní upomínkou ze dne 23. 2. 2021. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek. 3. Pojistnou smlouvou ze dne 3. 3. 2020 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ke sjednání pojistné smlouvy, a to s počátkem pojištění dne 4. 3. 2020, když měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 2 685 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 13. 5. 2020 a zároveň ho poučila, že pokud nebude dlužné pojistné zaplaceno do 4. 7. 2020, pojištění zanikne. V důsledku shora uvedeného došlo ke dni 4. 7. 2020 k zániku pojištění, když žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 12. 9. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 23. 2. 2021. 4. Ze skutkových zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] když předmětem pojištění bylo životní pojištění žalovaného. Počátek pojištění byl sjednán od 4. 3. 2020. Měsíční pojistné bylo sjednáno na 2 685 Kč s tím, že pojistné je splatné vždy 4. den v měsíci. 5. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 10 740 Kč s příslušenstvím je důvodný. V souzené věci došlo mezi účastníky k uzavření pojistné smlouvy, ve smyslu které bylo povinností žalovaného platit dohodnuté pojistné. Bylo však prokázáno, že žalovaný nezaplatil pojistné včas a řádně, žalobkyní byl k úhradě dlužného pojistného vyzván, avšak dluh nezaplatil. K zániku pojištění došlo ke dni 4. 7. 2020, kdy byla smlouva ukončena. Žalovaný je však povinen zaplatit žalobkyni pojistné až do zániku pojištění. Dluh na pojistném činí částku 10 740 Kč. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak je specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí. 9. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 800 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 2 252 Kč.