6 C 224/2020-79 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Uvedla, že dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní rámcovou smlouvu [číslo] na základě které byl žalovanému aktivován běžný účet. Podpisem rámcové smlouvy žalovaný současně žalobkyni požádal o poskytnutí úvěru ve výši [částka], č. úvěru [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru, bylo mu poskytnutí úvěru dne [datum] schváleno a zároveň byl schválený úvěr vyplacen na běžný účet žalovaného. Žalobkyně uvedla, že provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele, když posuzovala informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. V případě žalovaného neměla žalobkyně důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet, a proto mu je poskytl. O splnění povinnosti žalobkyně postupovat při schvalování úvěru a posuzování úvěruschopnosti s odbornou péčí svědčí i skutečnost, že další žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru žalobkyně zamítla. Podle podmínek pro poskytnutí úvěru byl žalovaný povinen hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši [částka] měsíčně, počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě které byla provedena změna data splátek a téhož dne byl uzavřen dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě které byla provedena změna výše pravidelné splátky na částku [částka] měsíčně. Žalobkyně uvedla, že od [datum] do [datum] byly splátky zaplaceny a dne [datum] provedl žalovaný mimořádnou splátku úvěru ve výši [částka]. Počínaje splátkou ke dni [datum] nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně dne [datum] k zesplatnění úvěru. K tomuto dni byla dlužná částka tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši [částka]. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný v období od července 2018 do ledna 2019 částky ve výši [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka] a [částka]. Celkový dluh vyplývající z výše uvedené úvěrové smlouvy ke dni podání žaloby činí na jistině částku [částka] spolu se smluvním úrokem 14,9 % ročně a dále zákonný úrok z prodlení a to v rozsahu uplatněném v žalobě. 2. Žalobkyně dále uvedla, že dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] jehož podpisem žalovaný žalobkyni požádal o poskytnutí úvěru ve výši [částka], č. úvěru [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru, bylo mu poskytnutí úvěru dne [datum] schváleno a zároveň byl schválený úvěr vyplacen na běžný účet žalovaného. Žalobkyně uvedla, že provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele, když posuzovala informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. V případě žalovaného neměla žalobkyně důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet, a proto mu je poskytl. O splnění povinnosti žalobkyně postupovat při schvalování úvěru a posuzování úvěruschopnosti s odbornou péčí svědčí i skutečnost, že další žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru žalobkyně zamítla. Podle podmínek pro poskytnutí úvěru byl žalovaný povinen hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši [částka] měsíčně, počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Žalobkyně uvedla, že od [datum] do [datum] byly splátky zaplaceny. Počínaje splátkou ke dni [datum] nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně dne [datum] k zesplatnění úvěru. K tomuto dni byla dlužná částka tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši [částka]. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný v období od července 2018 do října 2019 částky ve výši [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka] a [částka]. Celkový dluh vyplývající z výše uvedené úvěrové smlouvy ke dni podání žaloby činí na jistině částku [částka] spolu se smluvním úrokem 13,9 % ročně a dále zákonný úrok z prodlení a to v rozsahu uplatněném v žalobě. 3. Žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] jehož podpisem žalovaný žalobkyni požádal o poskytnutí úvěru ve výši [částka], č. úvěru [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru, bylo mu poskytnutí úvěru dne [datum] schváleno a zároveň byl schválený úvěr vyplacen na běžný účet žalovaného. Žalobkyně uvedla, že provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele, když posuzovala informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. V případě žalovaného neměla žalobkyně důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet, a proto mu je poskytl. O splnění povinnosti žalobkyně postupovat při schvalování úvěru a posuzování úvěruschopnosti s odbornou péčí svědčí i skutečnost, že další žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru žalobkyně zamítla. Podle podmínek pro poskytnutí úvěru byl žalovaný povinen hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši [částka] měsíčně, počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě, na základě kterého byla provedena změna data splátek. Žalobkyně uvedla, že od [datum] do [datum] byly splátky zaplaceny. Počínaje splátkou ke dni [datum] nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně dne [datum] k zesplatnění úvěru. K tomuto dni byla dlužná částka tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši [částka]. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný v období od července 2018 do února 2020 částky ve výši [částka], [částka], [částka], [částka], [částka], [částka] a [částka]. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou [částka] 597,11 a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění ve výši [částka], když žalobkyně se dále domáhá zaplacení smluvního úroku ve výši 14,9 % ročně a zákonného úroku z prodlení, a to v rozsahu uplatněném v žalobě. 4. Žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek [číslo] k rámcové smlouvě [číslo] jehož podpisem žalovaný žalobkyni požádal o poskytnutí úvěru ve výši [částka], č. úvěru [anonymizováno]. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru, bylo mu poskytnutí úvěru dne [datum] schváleno a zároveň byl schválený úvěr vyplacen na běžný účet žalovaného. Žalobkyně uvedla, že provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného jako spotřebitele, když posuzovala informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. V případě žalovaného neměla žalobkyně důvodné pochybnosti o schopnosti žalovaného úvěr splácet, a proto mu je poskytl. O splnění povinnosti žalobkyně postupovat při schvalování úvěru a posuzování úvěruschopnosti s odbornou péčí svědčí i skutečnost, že další žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru žalobkyně zamítla. Podle podmínek pro poskytnutí úvěru byl žalovaný povinen hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši [částka] měsíčně, počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Žalobkyně uvedla, že od [datum] do [datum] byly splátky zaplaceny a dne [datum] provedl žalovaný mimořádnou splátku úvěru ve výši [částka]. Počínaje splátkou ke dni [datum] nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností ze strany žalovaného přistoupila žalobkyně dne [datum] k zesplatnění úvěru. K tomuto dni byla dlužná částka tvořena nesplacenou jistinou úvěru ve výši [částka] a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) do zesplatnění ve výši [částka]. Po zesplatnění úvěru uhradil žalovaný v období od července 2018 do srpna 2018 částky ve výši [částka], [částka] a [částka]. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou [částka] 226,52 a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění ve výši [částka], když žalobkyně se dále domáhá zaplacení smluvního úroku ve výši 14,9 % ročně a zákonného úroku z prodlení, a to v rozsahu uplatněném v žalobě. 5. Žalobkyně uvedla, že se po žalovaném domáhá zaplacení částky [částka], která odpovídá měsíčnímu vyúčtování za odeslání SMS zprávy ze dne [datum]. Současně uvedla, že ve výzvě k zaplacení úvěru ze dne [datum] byl žalovaný poučen o tom, že pokud nebude