8 C 49/2021-62 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 6 048 Kč s úrokem z prodlení z částky 6 048 Kč ve výši 10 % ročně od 1. 5. 2020 do zaplacení. Tvrdila, že dne 25. 11. 2019 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu pod [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění ke dni 30. 12. 2019. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s pojistným ve výši 1 512 Kč za pojistné období, žalovaný neuhradil ani pojistné splatné dne 30. 12. 2019. Pojistná smlouva zanikla ke dni 30. 4. 2020 pro neplacení pojistného. Za období od 30. 12. 2019 do 30. 4. 2020 činí dlužné pojistné částku 6 048 Kč, jíž žalovaný přes upomínky neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci podle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl vyzván usnesením soudu ze dne 25. 8. 2021 ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem soudu podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci jeho souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 10 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný ve stanovené lhůtě nezaslal soudu své vyjádření, proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti sporných stran. 4. Podle § 2758 odstavec 1, 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. 5. Podle § 2782 odstavec 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 6. Podle § 2783 odstavec 1, 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 7. V daném řízení bylo prokázáno pojistnou smlouvou [číslo] upomínkami k zaplacení dlužného pojistného ze dne 9. 3., 31. 7. i 7. 9. 2020, oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 16. 2. 2021, předžalobní upomínkou, podacím archem a bilancí pojistného, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizována dvě slova]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 512 Kč měsíčně splatné vždy první den pojistného období. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 30. 12. 2019. K zániku pojištění došlo ke dni 30. 4. 2020 pro neplacení pojistného. Na pojistném ke dni ukončení pojistné smlouvy zůstal nedoplatek ve výši 6 048 Kč. Ohledně zaplacení sporné částky pojistného nese důkazní břemeno žalovaný, tedy bylo na něm, aby případně prokázal skutečnost, že tvrzení žalobkyně o nezaplacení pojistného není pravdivé. Žalovaný žádný takový důkaz soudu nepředložil, ani jej nenavrhoval, a ani zaplacení byť jen části dluhu netvrdil, proto soud vzal za prokázané po provedeném dokazování, že žalovaný částku představující dlužné pojistné v celkové ve výši 6 048 Kč ve stanovené lhůtě splatnosti řádně a včas nezaplatil a nezaplatil ji ani v následujícím období až do dne rozhodování soudu. 8. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala vznik pojistného vztahu mezi účastníky a výši pojistného. Účinnost smlouvy byla dohodnuta od 30. 12. 2019. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni pojistné v dohodnuté ve výši a termínech citovaných výše. Žalovaný nezaplatil pojistné za období trvání pojistného vztahu v celkové výši 6 048 Kč. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 048 Kč, neboť žalobkyně má právo na pojistné za dobu, po kterou nesla pojistná rizika. Žalovaný se od 1. 5. 2020 ocitl v prodlení s placením celkového dlužného pojistného, žalobkyni tak náleží i zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výše vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného k povinnosti nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady soudního řízení ve výši 1 368 Kč k rukám jejího zástupce. Uvedená částka zahrnuje soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta 2,5 x 200 Kč, určenou dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, dále pak paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v pozdějším znění, ve výši 3 x 100 Kč za převzetí zastoupení advokátem, sepis žaloby, zaslání jednoduché výzvy k plnění, a 21 % daň z přidané hodnoty. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. 10. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.