10 C 147/2022-36 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 24. 11. 2021 domáhal po žalované zaplacení celkové částky ve výši 4 910,98 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že společnost [právnická osoba] (právní předchůdce žalobce), zanikla v důsledku fúze sloučením společností [právnická osoba] a [právnická osoba], jako zanikajících společností, se žalobcem, společností [právnická osoba], jako společností nástupnickou, na kterou ke dni 1. 4. 2020 přešlo veškeré jmění zanikajících společností [právnická osoba] a [právnická osoba] Právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] dne 3. 5. 2019 (dále jen„ Smlouva“). Na základě Smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny, podpisem Smlouvy žalovaná prohlásila, že se seznámila a souhlasí s Všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba] (dále jen VOP). Právní předchůdce žalobce zapůjčil žalované přijímací zařízení za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, přičemž každé zařízení je identifikováno jedinečným sériovým číslem /STB * STB KAON KCF-SA PVR HDD USB READY * ([číslo]), Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * (342CC45047D2/, převzetí předmětných zařízení stvrdila žalovaná svým podpisem na Zakázkovém listu. Žalovaná porušila svou povinnost vyplývající ze Smlouvy tím, že soustavně nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, proto právní předchůdce žalobce jednostranně ukončil v důsledku zmíněného porušení povinnosti smluvní vztah založený Smlouvou odstoupením označeným jako Upomínka - Odstoupení od smlouvy ze dne 16. 10. 2019 (dále jen Odstoupení). Žalovaná měla dle VOP povinnost vrátit zapůjčená zařízení do 14 dnů od data ukončení Smlouvy. Dle čl. 7 VOP, jestliže uživatel nevrátí poskytnuté přijímací zařízení nejpozději do 14 dnů od data ukončení Smlouvy, a to na své náklady a nebezpečí, nebo vrátí zařízení ve stavu nefunkčním nebo ve stavu, který zjevně neodpovídá běžnému opotřebení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli jednorázovou smluvní pokutu v souladu se Smlouvou. Pokud bylo uživateli poskytnuto více přijímacích zařízení, je poskytovatel oprávněn mu účtovat jednorázovou smluvní pokutu dle Smlouvy za každé takové přijímací zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná nevrátila žalobci celkem dvě zařízení, jež jí byla zapůjčena za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě Smlouvy, nárokuje žalobce zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 4 000 Kč, tj. 2 000 Kč za STB * [právnická osoba] PVR HDD USB READY * ([číslo]) a 2 000 Kč za Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * (342CC45047D2) dle Ceníku. Žalobce dále nárokoval poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč, a to dle Ceníku a cenu za pronájem přijímacího zařízení dle Smlouvy ze dne 3. 5. 2019 [číslo] další poplatky související se správou, údržbou a instalací zařízení. V souladu s Všeobecnými podmínkami právní předchůdce žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období, délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalovaná řádně neplnila povinnosti, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 8. 2019 (z toho nárokováno 140 Kč - za pronájem KAON HD USB-PVR 70 Kč, za pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč), úhradou vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 9. 2019 (z toho nárokováno 140 Kč - za pronájem KAON HD USB-PVR 70 Kč a za pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč), úhradou vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 10. 2019 (z toho nárokováno 140 Kč - za pronájem KAON HD USB-PVR 70 Kč a za pronájem WIFI ED3. 0 70 Kč), úhradou vyúčtování [číslo] splatné dne 20. 11. 2019 (z toho nárokováno 490,98 Kč za odpojení z důvodu nedoplatku 500 Kč, za pronájem KAON HD USB-PVR - 4,51 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 - 4,51 Kč). Žalovaná do dne podání žaloby celkovou dlužnou částku ve výši 4 910,98 Kč žalobci ani přes písemnou předžalobní výzvu neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a neprokázala, že by žalobci dlužnou částku uhradila. Soud usnesením č.j. 10 C 147/2022-29 ze dne 29. 6. 2022 vyzval účastníky, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované včetně žaloby doručeno dne 14. 7. 2022 v souladu s ust. § 46b a ust. § 49 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), a to na adresu evidovanou jako bydliště žalované v informačním systému evidence obyvatel. Žalobce ani žalovaná se k výzvě nevyjádřili, soud proto v souladu s § 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Smlouvou o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] uzavřené dne 30. 4. 2019 mezi společností [právnická osoba] (předchůdce žalobcem) jako poskytovatelem a žalovanou jako zákazníkem bylo prokázáno, že se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronické komunikace, poskytl jí do pronájmu modem WIFI ED3.0 a Kaon HD USB-PVR a žalovaná se zavázala za dohodnuté služby řádně a včas uhradit platby dle aktuálního ceníku. Podpisem smlouvy žalovaná potvrdila seznámení se s obsahem smluvních podmínek a aktuálním ceníkem žalobce. 4. Zakázkovým listem ze dne 3. 5. 2019 (číslo smlouvy [číslo]) bylo prokázáno, že předchůdce žalobce zapůjčil žalované doplňkové zařízení za účelem poskytování služeb STB * [právnická osoba] PVR HDD USB READY * ([číslo]), Modem * MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA * (342CC45047D2). 5. Dopisem ze dne 16. 10. 2019 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce z důvodu neplnění závazků vyplývajících ze smlouvy [číslo] odstoupil od shora uvedené smlouvy, ukončil dodávku služeb a vyzval žalovanou k úhradě nedoplatku ve výši 2 385,36 Kč a vrácení zapůjčeného doplňkového zařízení do 12. 11. 2019. 6. Dopisem ze dne 14. 7. 2021 bylo zjištěno, že žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě nedoplatku ze smlouvy [číslo] ve výši 8 441,82 Kč. 7. Z faktury [číslo] splatné dne 20. 8. 2019 bylo zjištěno, že předchůdce žalobce účtoval žalované za pronájem KAON HD USB-PVR částku 70 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 částku 70 Kč. Z faktury [číslo] splatné dne 20. 9. 2019, bylo zjištěno, že předchůdce žalobce účtoval žalované za pronájem KAON HD USB-PVR částku 70 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 částku 70 Kč. Z faktury [číslo] splatné dne 20. 10 2019, bylo zjištěno, že předchůdce žalobce účtoval žalované za pronájem KAON HD USB-PVR částku 70 Kč a za pronájem WIFI ED3.0 částku 70 Kč. Z faktury [číslo] splatné dne 20. 11. 2019, bylo zjištěno, že předchůdce žalobce účtoval žalované za odpojení z důvodu nedoplatku částku 500 Kč sníženou o přeplatek za pronájem WIFI ED3.0 - 4,51 Kč a za pronájem KAON HD USB-PVR - 4,51 Kč. 8. Z článku 7.4. (Vrácení Přijímacího zařízení) Všeobecných podmínek předchůdce žalobce bylo zjištěno, že po ukončení smlouvy měla žalovaná do 14 dnů vrátit žalobci pronajaté přijímací zařízení. Podle čl. 7. Všeobecných podmínek pokud pronajaté přijímací zařízení nebude včas a v pořádku vráceno, může žalobce naúčtovat smluvní pokutu dle ceníku. Z Ceníku služeb [anonymizováno] [země] bylo zjištěno, že smluvní pokuta za nevrácení přijímače představuje částku 2 000 Kč. 9. Podle ust. § 1724 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“, smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. 10. Podle ust. § 1725 o. z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. 11. Podle ust. § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. 12. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Předchůdce žalobce a žalovaná mezi sebou uzavřeli smlouvu, na jejímž základě předchůdce žalobce poskytoval žalované služby elektronické komunikace a žalovaná se zavázala za dohodnuté služby řádně a včas uhradit platby dle aktuálního ceníku. Účastníci se dále dohodli, že v případě ukončení smlouvy žalovaná vrátí žalobci poskytnutý digitální