11 C 19/2022-27 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1 041 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný dne 11.2.2021 nastoupil do vlaku č. 1471 společnosti [právnická osoba] (dále jen [anonymizováno]) směr [obec] – [část obce] [anonymizováno] [příjmení], čímž uzavřel s [anonymizováno] smlouvu o přepravě osob, na jejímž základě byl povinen zaplatit cenu za přepravu. Po započetí přepravy se na výzvu pověřeného pracovníka [anonymizováno] neprokázal platným jízdním dokladem. Bylo sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] pro veřejnou drážní osobní přepravu (dále jen SPPO) i oznámení o závadách a žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného 41 Kč a přirážky ve výši 1 000 Kč, celkem částku 1 041 Kč Tyto skutečnosti byly uvedeny ve vystaveném potvrzení a v oznámení o závadách, které bylo opatřeno podpisem žalovaného. 2. [právnická osoba] jako původní věřitel uzavřela s žalobcem dne 3.8.2021 smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byla i výše uvedená pohledávka za žalovaným. O postoupení byl žalovaný informován dne 11.8.2021. 3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen. Usnesením podepsaného soudu č.j. 11 C 19/2022-18 ze dne 3.3.2022 byl proto žalovaný vyzván, aby se k žalobě i navrhovanému postupu, tj. zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřil ve lhůtě 15 dnů. Doručeno žalovanému bylo 20.3.2022 (vyvěšením na úřední desce soudu). 4. Žalovaný se k žalobě ve stanovené lhůtě, ani do současné doby nevyjádřil, soud tak rozhodl ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobce s tímto postupem vyslovil souhlas již v žalobním návrhu a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání, ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že po daném poučení k tomuto postupu nemá námitek. 5. Předloženými listinami, a to oznámením o závadách a potvrzením o nedodržení SPPO bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne 11.2.2021 ve vlaku č. 1471 směr [obec] – [část obce] [anonymizováno] [příjmení], bez jízdního dokladu. Byla proto vypsána jízdenka ve výši 41 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. 6. Předžalobní upomínkou ze dne 9.8.2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl právním zástupcem žalobce informován o postoupení pohledávky žalobci, vyzván k úhradě dlužné částky a současně poučen o možnosti soudního projednání, nebude-li výzvě vyhověno. <i>7. Podle § 2550 obč. zákoníku (dále jen o.z.) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>8. Podle zákona č. 266/94 Sb. o drahách, v platném znění, § 37 odst. 5 a 6 cestující, který se nemůže na výzvu oprávněného pracovníka žalobce kdykoliv během jízdy nebo v okamžiku vystupování z vozidla prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a zvláštní přirážku.</i> 9. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí dle shora citovaných zákonných ustanovení vyhověl a žalovanému uložil zaplatit jízdné 41 Kč a přirážku k jízdnému 1 000 Kč, která je stanovena ve smluvních přepravních podmínkách právního předchůdce žalobce. Žalovaný do současné doby dlužnou částku neuhradil, žádný doklad o úhradě soudu nepředložil, proto mu byla uložena povinnost kromě dlužné částky zaplatit i zákonné úroky z prodlení dle § 1970 o.z., jejichž výše byla platná v době prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč a dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí, sepis žaloby, předžalobní výzvu), náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. + 21% DPH v částce 189 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Ze všech těchto důvodů tedy soud uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Návrh byl podán na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, soud proto postupoval dle výše uvedeného ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. 11. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní postupem dle § 160 odst. 1 o.s.ř.