20 C 266/2022-30 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalované návrh na zaplacení částky shora uvedené. Tvrdila, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 13. 7. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění ke dni 13. 7. 2021, kterou se žalovaná zavázala platit žalobkyni pojistné ve výši 1 083 Kč s čtvrtletní splatností. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění vozidla zn. Citroën Xsara Picasso [registrační značka]. Žalovaná neuhradila sjednané pojistné splatné dne 13. 10. 2021, ani po opakovaných urgencích. K datu podání žaloby dluží žalobkyni na pojistném za období od 13. 10. 2021 do 12. 1. 2022 včetně, kdy došlo k ukončení pojištění, částku 1 083 Kč, když v souladu se smluvním ujednáním požaduje žalobkyně úrok z prodlení z uvedené částky od 26. 1. 2022 do zaplacení. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Právní zástupkyně žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva na účasti jednání vzdala, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek. Výzvu i žalobu jí doručil na její evidenční adresu postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 29. 8. 2022. 3. Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 13. 7. 2021 vč. pojistných podmínek, pojistkou měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo ke sjednání pojistné smlouvy na dobu neurčitou, a to s počátkem pojištění dne 13. 7. 2021, když čtvrtletní pojistné pojištění vozidla Citroën Xsara Picasso [registrační značka] bylo sjednáno ve výši 1 083 Kč. Žalovaná byla upomínána o zaplacení částky 1 083 Kč, a to do 12. 1. 2022 s tím, že v opačném případě pojištění zanikne, a to upomínkou z 12. 12. 2021. Jelikož žalovaná nezaplatila toto pojistné, došlo ke dni 12. 1. 2022 k zániku pojištění, což bylo žalované oznámeno. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky v žalované výši předžalobní upomínkou ze dne 8. 2. 2022. 4. Ze skutkových zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] když předmětem pojištění bylo pojištění motorového vozidla Citroën Xsara Picasso [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 083 čtvrtletně, které však žalovaná za období s počátkem pojištění 13. 10. 2021 neuhradila. 5. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 1 083 Kč s příslušenstvím je důvodný. V souzené věci došlo mezi účastníky k uzavření pojistné smlouvy, ve smyslu které bylo povinností žalované platit dohodnuté pojistné. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky upomínkou a zároveň ji upozornila na to, že pokud nebude dlužné pojistné uhrazeno do 12. 1. 2022, pojištění téhož dne zanikne. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužné pojistné nezaplatila, došlo ke dni 12. 1. 2022 k zániku pojistné smlouvy. Protože žalovaná nezaplatila pojistné za dobu od 13. 10. 2021 do 12. 1. 2022, kdy došlo k ukončení pojištění, dluží na pojistném částku 1 083 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku neuhradila v termínu splatnosti, požaduje žalobkyně oprávněně úroky z prodlení. Žalované, která ničeho nesporovala, bylo proto uloženo, aby žalobkyni dlužné pojistné za shora uvedené období v částce 1 083 Kč zaplatil. S přihlédnutím k § 1968, věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak je specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí. 9. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř., a to odměna za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. vč. 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 489 Kč.