ECLI: ECLI:CZ:OSPU:2022:6.C.232.2022.1 Datum: 2022-09-19 Předmět: o zaplacení 2 465 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 278 ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 2 465 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 )
1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 6 349 Kč za rok, splatné ve čtvrtletních splátkách po 1 587 Kč. V souladu s čl. 4 pojistných podmínek byl žalovaný vyrozuměn o změně výše pojistného na následující pojistné období, když dopisem ze dne 7. 5. 2019 mu byla sdělena výše nové čtvrtletní splátky pojistného pro období počínaje dnem 1. 8. 2019 na částku 1 630 Kč a dopisem ze dne 4. 5. 2020 mu byla sdělena výše nové čtvrtletní splátky pojistného pro období počínaje dnem 1. 8. 2020 ve výši 1 879 Kč. Žalobkyně uvedla, že žalovaný neuhradil sjednané pojistné, a to ani v procesu mimosoudního vymáhání pohledávky, a tak k datu podání žaloby dluží žalobkyni na pojistném za období od 1. 1. 2020 do 19. 2. 2021, kdy došlo k ukončení pojištění, částku 2 465 Kč a dále úrok z prodlení z této částky od 20. 2. 2021 do zaplacení.
2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek.
3. Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 31. 7. 2018 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ke sjednání pojistné smlouvy na dobu neurčitou, a to s počátkem pojištění dne 1. 8. 2018, když roční pojistné vozidla bylo sjednáno ve výši 6 349 Kč, splatné čtvrtletně. Dopisem ze dne 7. 5. 2019 byl žalovaný vyrozuměn o tom, že počínaje dnem 1. 8. 2019 činí výše nové čtvrtletní splátky částku 1 630 Kč a dopisem ze dne 4. 5. 2020 byl žalovaný vyrozuměn o tom, že počínaje dnem 1. 8. 2020 činí výše nové čtvrtletní splátky částku 1 879 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného upomínkou ze dne 31. 12. 2020 a zároveň jej poučila, že pokud nebude dlužné pojistné zaplaceno do 18. 2. 2021, pojištění zanikne. V důsledku shora uvedeného došlo ke dni 19. 2. 2021 k zániku pojištění, když žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žalobního návrhu dopisem ze dne 1. 3. 2021 a dále předžalobní upomínkou ze dne 5. 11. 2021.
4. Ze skutkových zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] když předmětem pojištění bylo motorové vozidlo v pojistné smlouvě blíže specifikované. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 6 349 Kč, splatné čtvrtletně ve výši 1 587 Kč. Na základě dopisů ze dne 7. 5. 2019 a 4. 5. 2020 došlo ke změně výše pojistného, a to počínaje dnem 1. 8. 2019 na částku 1 630 Kč a počínaje dnem 1. 8. 2020 na částku 1 879 Kč, přičemž se jednalo o výši nové čtvrtletní splátky pojistného.
5. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
6. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
7. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.
8. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 2 465 Kč s příslušenstvím je důvodný. V souzené věci došlo mezi účastníky k uzavření pojistné smlouvy, ve smyslu které bylo povinností žalovaného platit dohodnuté pojistné. Bylo však prokázáno, že žalovaný nezaplatil pojistné včas a řádně za dobu od 1. 11. 2020 do 19. 2. 2021, kdy došlo k ukončení pojištění, dluží na pojistném částku 2 465 Kč. Žalovanému bylo proto uloženo, aby žalobkyni dlužné pojistné za shora uvedené období zaplatil. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky tak, jak je specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí.
9. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za dva a půl úkonu po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/96 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 13 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 368 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.