6 C 29/2022-46 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu, kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 400 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil žalobkyni pojistné, byl upomínkou k zaplacení dlužné částky neuhrazeného pojistného ze dne 2. 2. 2021 vyzván, když zároveň byl upozorněn na zákonné následky nezaplacení dlužného pojistného. Dlužná částka pojistného za období od 1. 11. 2020 do 1. 4. 2021, kdy došlo k zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného, je ve výši 1 613 Kč. Žalobkyně dále požaduje částku 350 Kč představující poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy a částku 300 Kč představující poplatek za upomínku. Kromě zaplacení částky 2 263 Kč se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení úroků z prodlení za období od 10. 5. 2021 do 23. 11. 2021 ve výši 101 Kč. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek. 3. Pojistnou smlouvou ze dne 11. 9. 2017 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ke sjednání pojistné smlouvy s počátkem pojištění dne 1. 10. 2017, když měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 400 Kč. Upomínkou žalobkyně ze dne 2. 2. 2021 měl soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného za období od 1. 11. 2020, když žalovaného zároveň poučila o tom, že pokud toto dlužné pojistné nebude zaplaceno do 1. 4. 2021, vystavuje se žalovaný nebezpečí, že pojištění zanikne. Dopisem ze dne 15. 4. 2021 byl žalovaný vyrozuměn o tom, že ke dni 1. 4. 2021 došlo k zániku pojištění. Listinou ze dne 18. 5. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení částky 2 263 Kč s tím, že žalobkyně kromě dlužného pojistného ve výši 1 613 Kč požaduje rovněž zaplacení poplatku 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a poplatku za upomínku ve výši 300 Kč. 4. Ze skutkových zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] když předmětem pojištění bylo životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán na 1. 10. 2017. Měsíční pojistné bylo sjednáno na 400 Kč. 5. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 2 263 Kč s příslušenstvím je důvodný. V souzené věci došlo mezi účastníky k uzavření pojistné smlouvy, ve smyslu které bylo povinností žalovaného platit dohodnuté pojistné. Bylo však prokázáno, že žalovaný neplatil pojistné včas a řádně, když za období od 1. 11. 2020 nezaplatil pojistné. Žalovaný byl proto k úhradě dlužného pojistného vyzván, avšak ani v této lhůtě dluh nezaplatil. V důsledku toho došlo k zániku pojištění, a to ke dni 1. 4. 2021. Žalovaný je však povinen zaplatit žalobkyni pojistné až do zániku pojištění. Dluh na pojistném včetně poplatku za předčasné ukončení pojistné smlouvy a poplatku za upomínku činí částku 2 263 Kč. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky, a to za dobu od 10. 5. 2021 do 23. 11. 2021 ve výši 101 Kč. 9. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 489 Kč.