6 C 324/2021-29 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení shora uvedené částky. Uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu, kterou se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 4 754 Kč ročně. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehradil žalobkyni pojistné, byl upomínkou k zaplacení dlužné částky neuhrazeného pojistného ze dne 19. 10. 2020 vyzván, když zároveň byl upozorněn na zákonné následky nezaplacení dlužného pojistného. Dlužná částka pojistného za období od 7. 9. 2020 do 11. 12. 2020, kdy došlo k zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného, je ve výši 1 235 Kč. Žalobkyně dále požaduje částku 2x 300 Kč představující poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky s upozorněním na možný zánik pojištění a dále za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění. Kromě zaplacení částky 1 835 Kč se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení úroků z prodlení za období od 12. 12. 2020 do 18. 8. 2021 ve výši 104 Kč. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek. 3. Pojistnou smlouvou ze dne 7. 9. 2017 měl soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ke sjednání pojistné smlouvy s počátkem pojištění dne 7. 9. 2017, když roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 754 Kč. Upomínkou žalobkyně ze dne 19. 10. 2020 měl soud prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného za období od 7. 9. 2020, když žalovaného zároveň poučila o tom, že pokud toto dlužné pojistné nebude zaplaceno do 10. 12. 2020, vystavuje se žalovaný nebezpečí, že pojištění zanikne. Dopisem ze dne 23. 12. 2020 byl žalovaný vyrozuměn o tom, že ke dni 10. 12. 2020 došlo k zániku pojištění s tím, že k datu ukončení pojistné smlouvy mu vznikla povinnost uhradit dlužné pojistné ve výši 1 535 Kč zahrnující částku 300 Kč představující poplatek za zaslání upomínky s upozorněním na možnost zániku pojištění s tím, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, budou navíc účtovány náklady ve výši 300 Kč. 4. Ze skutkových zjištění učiněných z výše uvedených důkazů dovodil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] když předmětem pojištění bylo pojištění vozidla. Počátek pojištění byl sjednán na 7. 9. 2017. Roční pojistné bylo sjednáno na 4 754 Kč. 5. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 obč. zák. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 obč. zák. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Ze zjištěného skutkového stavu a za použití shora citovaných zákonných ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 1 835 Kč s příslušenstvím je důvodný. V souzené věci došlo mezi účastníky k uzavření pojistné smlouvy, ve smyslu které bylo povinností žalovaného platit dohodnuté pojistné. Bylo však prokázáno, že žalovaný neplatil pojistné včas a řádně, když za období od 7. 9. 2020 nezaplatil pojistné. Žalovaný byl proto k úhradě dlužného pojistného vyzván, avšak ani v této lhůtě dluh nezaplatil. V důsledku toho došlo k zániku pojištění, a to ke dni 11. 12. 2020. Žalovaný je však povinen zaplatit žalobkyni pojistné až do zániku pojištění. Dluh na pojistném včetně poplatků za upomínky činí částku 1 835 Kč. S přihlédnutím k ust. § 1968 věty prvé obč. zák. a § 1970 obč. zák. je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit i úrok z prodlení z dlužné částky, a to za dobu od 12. 12. 2020 do 18. 8. 2021 ve výši 104 Kč. 9. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 13 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 489 Kč.