6 C 357/2021-29 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 1 026 Kč s odůvodněním, že dne 5. 1. 2021 žalovaný cestoval veřejným dopravním prostředkem – vlakem, jehož provozovatelem je právní předchůdce žalobce – [právnická osoba], a to bez platné jízdenky. 2. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně i žalovaný byli vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez jednání. Žalobkyně ani žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal, že k tomuto postupu nemají námitek. 3. Potvrzením o nedodržení SPPO ze dne 5. 1. 2022 měl soud prokázáno, že uvedeného dne cestoval žalovaný v 12:32 hodin ve vlaku [číslo] [právnická osoba] na trase [obec] – [obec], a to bez platné jízdenky, když jízdné, které na místě neuhradil, činilo částku 26 Kč a přirážka k jízdnému částku 1 000 Kč. 4. Oznámením o závadách ze dne 15. 1. 2021 měl soud prokázáno, že cestující se během kontroly jízdních dokladů ve vlaku [číslo] [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem. Na výzvu k úhradě nereagoval a na žádost předložil OP, na jehož základě mu bylo vystaveno potvrzení o nedodržení SPPO, které podepsal a jeho druhý díl převzal. 5. Podle tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel – ceník 1, je cena obyčejného jízdného při tarifních km 13 ve druhé třídě 26 Kč. Podle ceníku 6, který je přílohou výše uvedeného tarifu je přirážka k jízdnému, doplatku jízdného, nebo příplatku podle pol. 1 ve výši 1 000 Kč. Za porušení přepravních podmínek se podle článku 140 SPPO považuje, pokud cestující nemá zakoupenou jízdenku po nástupu do vlaku v obsazené stanici. 6. Smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou mezi [právnická osoba] a žalobkyní dne 14. 7. 2021 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena žalující společnosti. 7. Dopisem ze dne 23. 7. 2021 vyzvala žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky spočívající v úhradě jízdného a přirážky k jízdnému za cestu uskutečněnou dne 5. 1. 2021, když žalovanému bylo zároveň oznámeno postoupení pohledávky. 8. Podle § 2550 obč. zák. se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 obč. zák. podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády, nestanoví-li tak přímo použitelný předpis Evropských společenství. 9. Podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb. je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen "nástup do vozidla"). 10. Podle § 7 odst. 1 vyhl. č. 175/2000 Sb. cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou (dále jen "jízdenka") platí jízdné podle tarifu, sjednané v souladu s cenovými předpisy. Pro použití spojů označených v jízdním řádu cestující platí kromě jízdného i cenu příplatku nebo místenky (§ 4 odst. 3) ve výši podle tarifu. 11. Podle § 7 odst. 6 vyhl. č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 12. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)) a podle písm. c) cit. ust. je povinen na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu. 13. Podle § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč. 14. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žalobní návrh na zaplacení žalované částky je důvodný. V průběhu řízení měl soud prokázáno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu a ve smyslu shora citovaného ustanovení je povinen zaplatit nejen jízdné, ale i přirážku k jízdnému. Na podkladě výše uvedeného skutkového zjištění proto soud uzavřel, že návrh žalobkyně na zaplacení částky 26 Kč je důvodný, a proto mu v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil, aby kromě jízdného ve výši 26 Kč zaplatil žalobkyni i 1 000 Kč jako přirážku k jízdnému. Podle § 1968 věta první obč. zák. a § 1970 obč. zák. bylo žalovanému uloženo, aby kromě jistiny zaplatil žalobkyni i úroky z prodlení, a to tak, jak je specifikováno ve výroku tohoto rozhodnutí. 15. Úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Na nákladech řízení tak byla žalobkyni přiznána odměna za 3 úkony po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění a dále 3 x paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl č. 177/1996 Sb., v platném znění. Odměnu a náhradu hotových výdajů bylo třeba podle § 137 odst. 3 o.s.ř. povýšit o 21 % DPH. Na nákladech řízení byla dále přiznána částka 400 Kč za zaplacený soudní poplatek podle § 13 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení tak představuje částku 1 489 Kč.