9 C 23/2022-32 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 3. 11. 2021 domáhala po žalované úhrady příspěvku za nepojištěné vozidlo v celkové částce 10 225 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 a do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. V daném období byla provozovatelem vozidla žalovaná. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla v částce 35 Kč denně, za 198 dní celkem 6 930 Kč a dále poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Přes výzvu nebyla dlužná částka žalovanou uhrazena. Uvedené vozidlo nebylo evidováno v registru jako provozované ani v období od 16. 10. 2020 do 31. 12. 2020, což je 77 dní po 35 Kč, což činí částku 2 695 Kč a poplatku spojeného s uplatněním ve výši 300 Kč, celkově jde o částku 10 225 Kč (7 230 Kč + 2 995 Kč). 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byla žalované zaslána na adresu trvalého pobytu žaloba spolu s výzvou k vyjádření jak k žalobě, tak navrhovanému postupu tj. k rozhodnutí bez nařízení jednání. Doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaná se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně se již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva na účasti jednání vzdala, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak po daném poučení měl za to, že žalovaná k navrhovanému postupu nemá žádných námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), proto rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 7. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po zhodnocení předložených listinných důkazů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Bylo prokázáno porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, že v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 a od 16. 10. 2020 do 31. 12. 2020 byla žalovaná provozovatelem vozidla, k němuž však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s citovaným zákonem dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, kde denní sazba příspěvku pro tento druh vozidla činí dle vyhl. č. 205/1999 Sb. částku 35 Kč, přičemž nepojištěno bylo 275 dní. Celková výše příspěvku proto představuje částku 9 625 Kč, splatnost příspěvku ve výši 7 230 Kč nastala v souladu s § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. ke dni 15. 2. 2021 a splatnost příspěvku ve výši 2 995 Kč nastala dne 24. 7. 2021. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by předmětné vozidlo bylo v daném období pojištěno či že by příspěvek, k jehož úhradě byla písemně vyzvána, uhradila. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit příspěvek i poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., tedy celkovou částku 10 225 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná je stále v prodlení s úhradou dlužných částek, uložil jí soud dle § 1970 občanského zákoníku i povinnost zaplatit úrok z prodlení, který činí 8,25 % ročně z částky 7 230 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení a 8,5 % ročně z částky 2 995 Kč od 25. 7. 2021 do zaplacení dle § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhod dle ust. § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. a úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalované, právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejichž výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč, když právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní této daně. Celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2 252 Kč. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. 10. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. delší než zákonná třídenní, a to lhůta 15 denní.