9 C 311/2022-46 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 6. 2022 domáhala po žalované úhrady příspěvku za nepojištěná vozidla a nákladů spojených s vymáháním pohledávek v celkové výši 10 519 Kč. Uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na základě informací poskytnutých od ministerstva dopravy zjistila, že žalovaná, aniž by platila pojištění, byla vlastníkem/provozovatelem těchto vozidel: -) automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], který byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 20. 5. 2021 do 3. 6. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho provozovatelem žalovaná. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku, který však uhrazen nebyl, ač byly upomínky zasílány. Nárok je tvořen příspěvkem dle druhu vozidla ve výši 65 Kč denně. Za 15 dní činí příspěvek 975 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. Přes výzvu nebyla dlužná částka žalovanou uhrazena -) automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], který byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 10. 1. 2021 do 17. 4. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho provozovatelem žalovaná. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě uvedeného příspěvku, který však uhrazen nebyl. Nárok je tvořen příspěvkem ve výši 47 Kč denně, za 67 dní činí 3 149 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Přes výzvy nebyla dlužná částka žalovanou uhrazena -) automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], který byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 25. 9. 2020 do 28. 2. 2021 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž v daném období byla jeho provozovatelem žalovaná. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě uvedeného příspěvku, který však uhrazen nebyl. Nárok je tvořen příspěvkem ve výši 35 Kč denně, za 157 dní činí 5 495 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Přes výzvy nebyla dlužná částka žalovanou uhrazena. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. Následně byl žalobní návrh spolu s výzvou k vyjádření jak k věci, tak i k případnému souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání zaslán žalované na adresu evidovanou v Centrální evidenci obyvatel a doručeno bylo postupem dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.). Žalovaná se k žalobě ani k navrhovanému postupu nevyjádřila. 3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Žalobkyně se již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva účasti na jednání vzdala, žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Soud tak po daném poučení měl za to, že žalovaná k navrhovanému postupu nemá žádných námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), proto rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a 6 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 ve výši 65 Kč, dle písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. částku 47 Kč a dle písm. f) téže vyhl. 35 Kč denně. 7. Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po zhodnocení všech listinných důkazů soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. Bylo prokázáno porovnáním údajů o pojištění odpovědnosti z provozu uvedených vozidel s údaji v registru vozidel postupem dle § 15 odst. 1-3 zák. č. 168/1999 Sb., že v období od 20. 5. 2021 do 3. 6. 2021 byla provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] žalovaná, která byla provozovatelem i automobilu [registrační značka] v období od 10. 2. 2021 do 17. 4. 2021 a dále i automobilu [registrační značka] v období od 25. 9. 2020 do 28. 2. 2021. K uvedeným automobilům však nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu v souladu se zák. č. 168/1999 Sb. Za takovéto situace proto vzniká žalované povinnost uhradit žalobkyni příspěvky za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s citovaným ustanovením § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. V daném případě se jedná o 1 osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, kde denní sazba činí 65 Kč a uvedený automobil byl provozován bez pojištění po dobu 15 dní, což činí částku 975 Kč. Automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 byl provozován po dobu 67 dní, výše příspěvku tak činí částku 3 149 Kč a automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 byl provozován bez pojištění po dobu 157 dní, výše příspěvku proto činí 5 495 Kč. Žalovaná neprokázala, ani netvrdila, že by předmětná vozidla či alespoň některé z nich nebylo pojištěno či že by příspěvky, k jejichž úhradě byla žalobkyní písemně vyzvána, zaplatila. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit příspěvky v celkové výši 9 619 Kč (975+3 149+5 495) a dále i poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě s odkazem na ustanovení § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., což činí 900 Kč (3x 300 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná je stále v prodlení s úhradou dlužné částky, uložil jí soud dle § 1970 občanského zákoníku i povinnost zaplatit úrok z prodlení. Jeho výše vyplývá z ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. a je konkrétně uvedena ve výroku rozhodnutí v závislosti na době, kdy došlo ke splatnosti jednotlivých částek. Prodlení trvá až do zaplacení jednotlivých dlužných částek. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval ve smyslu ust. § 142 odst. 1 a § 142a o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč, když právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní této daně. Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o. s. ř. výjimečně nepřiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Ze všech těchto důvodů tedy soud uložil žalované nahradit žalob