10 C 157/2023-44 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 3. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 24 353,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 24 153,47 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení, dále se domáhal zaplacení kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení v celkové 187,92 Kč a smluvní pokuty ve výši 4 302,23 Kč. Tvrdil, že žalobce uzavřel s žalovaným Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno] dne 27. 5. 2020 (dále jen„ Smlouva“), jejímž předmětem bylo financování nákupu zboží specifikovaného žalovaným – foto příslušenství (dále jen„ Předmět financování“). Žalobce byl v této souvislosti zastoupen prodejcem, [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] (dále jen "prodejce"). Předmětnou Smlouvou, jejíž nedílnou součást tvoří Úvěrové podmínky smlouvy o úvěru [číslo] CC-F ze dne 1. 5. 2018 (dále jen "OP") a Sazebník poplatků, se žalobce zavázal, že žalovanému poskytne peněžní prostředky (dále jen„ Úvěr“), přičemž žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit a zaplatit za ně úroky. Úvěr poskytovaný žalovanému Smlouvou byl určen výhradně na nákup Předmětu financování vybraného žalovaným. Žalobce dostál svému závazku ze Smlouvy a dne 29. 5. 2020 poskytl žalovanému k rukám prodejce úvěr ve výši 36 690 Kč. Celková splatná částka, tj. celková suma splátek vč. pojištění činí 69 475 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný uzavřel předmětnou Smlouvu v pozici spotřebitele, byly mu ze strany žalobce s dostatečným předstihem poskytnuty povinné informace před uzavřením Smlouvy ve smyslu zákona 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, přičemž žalovaný byl tak schopen posoudit, zda Smlouva odpovídá jeho potřebám a situaci. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal uhradit poskytnutý úvěr včetně sjednaného příslušenství v 35 pravidelných měsíčních splátkách po 1 985 Kč, splatných nejpozději vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, když první splátka byla splatná dne 15. 6. 2020, úrok z úvěru činil 40,48 % ročně, při stanovené výši RPSN 45,27 %. Žalovaný však neuhradil splátku úvěru [číslo] splatnou dne 15. 1. 2022, pročež tak porušil svou povinnost splácet své závazky z poskytnutého úvěru řádně a včas. Ve Smlouvě bylo sjednáno, že v takovém případě je žalovaný povinen uhradit žalobci nejen dlužné splátky, veškeré příslušenství, náklady a sankce, nýbrž i nesplacenou část jistiny úvěru poskytnutého na základě Smlouvy a sankce za porušení závazkového vztahu. Prodlení v plnění peněžních závazků žalovaného má za následek vznik práva žalobce na zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu dle Sazebníku Vedle toho je žalobce oprávněn požadovat úroky z úroků. Dlužná částka závazků žalovaného vůči žalobci vyplývající ze Smlouvy dle písemné výzvy (zesplatnění) ze dne 31. 5. 2022 činila 24 451,47 Kč. Dlužná částka sestává z nezaplacených splátek před zesplatněním Smlouvy ve výši 8 509 Kč (dlužná splátka ke dni 15. 1. 2022 činila 569 Kč, dlužná splátka ke dni 15. 2. 2022 činila 1 985 Kč, dlužná splátka ke dni 15. 3. 2022 činila 1 985 Kč, dlužná splátka ke dni 15. 4. 2022 činila 1 985 Kč, dlužná splátka ke dni 15. 5. 2022 činila 1 985 Kč), z části jistiny zbývající po zesplatnění závazků žalovaného ke dni 16. 5. 2022 ve výši 15 644,47 Kč, účelně vynaložených nákladů za oznámení o okamžité splatnosti úvěru ve výši 200 Kč dle Sazebníku, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 98 Kč (8 509 Kč + 15 644,47 Kč + 200 Kč + 98 Kč = 24 451,47 Kč). Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne 31. 5. 2022, tato písemnost se však vrátila jako nevyzvednutá. Žalovanému byla dne 18. 11. 2022 a 19. 1. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalovaný přesto ničeho neuhradil ani na výzvu jiným způsobem nereagoval. Žalobce tak požaduje po žalovaném uhrazení dlužné částky ve výši 24 353,47 Kč (neuhrazená předepsaná splátka ve výši 569 Kč + 4x neuhrazené předepsané splátky ve výši 1 985 Kč = 8 509 Kč + zesplatněná jistina ve výši 15 644,47 Kč + náklady na oznámení o splatnosti 200 Kč), s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 187,92 Kč a zákonným úrokem z prodlení z částky 24 153,47 Kč od 21. 6. 2022 do zaplacení. Žalobce dále po žalovaném požadoval zaplacení smluvní pokuty, kdy smluvní pokuta byla vyčíslena jako 0,1 % denně z dlužné částky ve výši 15 644,47 Kč od 21. 6. 2022 do dne podání žaloby na částku 4 302,23 Kč. 2. Usnesením č.j. 10 C 157/2023-38 ze dne 4. 7. 2023 soud účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému společně s žalobou doručeno dne 20. 7. 2023 v souladu s ust. § 46b a § 49 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť písemnosti byly doručovány na adresu bydliště žalovaného evidovanou v informačním systému evidence obyvatel - cizinců. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na skutečnost, že se účastníci k výzvě soudu dle ust. § 115a o. s. ř. nevyjádřili, rozhodl soud v souladu se shora citovaným ustanovením bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. 4. Úvěrovou smlouvou č. [anonymizováno] ze dne 27. 5. 2020 a formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru č. [anonymizováno] uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným měl soud za prokázané, že žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 36 690 Kč za účelem financování zboží – foto příslušenství. Poskytnutý úvěr se zavázal žalovaný uhradit ve 35 měsíčních splátkách po 1 985 Kč (včetně pojištění), vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, počínaje 15. 6. 2020. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 40,48 % a RPSN 45,27 %. 5. Potvrzením o poskytnutí/proplacení úvěru bylo zjištěno, že žalobce uhradil obchodníkovi za nákup zboží pro žalovaného částku 36 690 Kč, a to dne 29. 5. 2020. 6. Z přehledu plateb pro smlouvu č. SU4002916421 ze dne 19. 10. 2022 bylo zjištěno, jakým způsobem žalovaný úvěr splácel/nesplácel. 7. Dopisem ze dne 31. 5. 2022 žalobce informoval žalovaného, že v důsledku jeho prodlení k 16. 5. 2022 došlo k zesplatnění dosud nesplatných dlužných částech vyplývajících z úvěrové smlouvy č. SU4002916421, zároveň vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši 24 451,47 Kč (dlužné splátky splatné do rozhodného dne ve výši 8 509 Kč, jistina nesplacená do rozhodného dne 15 644,47 Kč, náklady a poplatky ve výši 200 Kč a úroky, smluvní pokuta ve výši 98 Kč), a to nejpozději do 20. 6. 2022. 8. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 11. 2022 a ze dne 19. 1. 2023 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. 9. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Podle ust. § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 11. Podle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. V dané věci žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr na financování zboží (foto - příslušenství) ve výši 36 690 Kč. Žalovaný se zavázal splatit úvěr dle podmínek smlouvy, se splácením se však dostal do prodlení a žalobce tak úvěr zesplatnil a požadoval jeho zaplacení včetně smluvní pokuty a úroků z prodlení. Žalovaný dosud na svůj dluh ničeho nezaplatil. Žalobce tak má nárok v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními na zaplacení žalované částky s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1 nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení a odpovídá v každém jednotlivém kalendářním pololetí trvání prodlení v procentech součtu čísla 8 a výše limitní sazby pro dvoutýdenní repo operace České národní banky vyhlášené ve Věstníku České národní banky a platné vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního pololetí. 15. O nákladech řízení bylo roz