7 C 213/2023-72 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 38 992 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval veřejným dopravním prostředkem, jehož provozovatelem je [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] (který žalobci předmětnou pohledávku postoupil) a na výzvu orgánu přepravní kontroly se nevykázal platnou jízdenkou, na místě nezaplatil za uskutečněnou jízdu dlužné jízdné ani přirážku k jízdnému, a to v roce 2012 ve dnech 21.6, 2 x 2.7., 9.7., 5.10, 5.11, 11.11, 27.11, kdy jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč, v roce 2013 ve dnech 18.2, 4.3., 12.3, 2 x 24.5, kdy jízdné činilo 16 Kč, a přirážka k dlužnému 1 000 Kč, v roce 2013 ve dnech 19.6, 17.7, 31.8, 2.9., 24.9, 5.10, 20.10, 25.11, 3.12, 12.12, 13.12, 19.12, kdy jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč, v roce 2014 ve dnech 15.1, 3.2., 4.3., 14.5, a dne 8.6.2015, kdy jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani na základě písemné výzvy. Aktivní legitimace žalobce vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení ústního jednání. Žalobce výslovně souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl usnesením soudu ze dne 1.8.2023 vyzván ke sdělení, zda souhlasí s procesním postupem podle uvedeného zákonného ustanovení, tedy s rozhodnutím věci bez jeho osobní účasti a bez nařízení ústního jednání. Současně byl poučen podle § 101 odst. 4 o.s.ř. o fikci svého souhlasu s navrhovaným procesním postupem soudu, pokud ve stanovené lhůtě 7 dnů nesdělí soudem požadované stanovisko. Žalovaný soudu ve stanovené lhůtě nezaslal své vyjádření, jeho souhlas s takovým procesním postupem soud podle uvedeného poučení daného účastníkům předpokládal, a proto bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení ústního jednání a bez osobní účasti žalobce a žalovaného. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 4. Předloženými listinami, a to zápisem o provedené přepravní kontrole, Smluvními přepravními podmínkami účinnými od 1.1.2012, od 1.1.2013 a od 1.1.2014, Tarifem jízdného bylo prokázáno, že žalovaný cestoval v roce v roce 2012 ve dnech: 21.6, 2.7. dvakrát, 9.7., 5.10, 5.11, 11.11, 27.11, v roce 2013 ve dnech: 18.2, 4.3., 12.3, 24.5 dvakrát, 19.6, 17.7, 31.8, 2.9., 24.9, 5.10, 20.10, 25.11, 3.12, 12.12, 13.12, 19.12, v roce 2014 ve dnech: 15.1, 3.2., 4.3., 14.5, a dne 8.6.2015, na linkách městské hromadné dopravy provozované [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], bez platné jízdenky; dlužné jízdné ani přirážku za uskutečněnou jízdu žalovaný ani v jednom případě na místě neuhradil. Výše jízdného činila nejprve 15 Kč, od r. 2013 16 Kč, od r. 2014 20 Kč, výše přirážky za jízdu bez platného jízdního dokladu činila nejprve 1 000 Kč, od června 2013 1 500 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2021 spolu se seznamem postoupených pohledávek byla prokázána aktivní legitimace žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému postupníkem oznámeno, jak bylo prokázáno dopisem ze dne 19.2.2023. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě dluhu, jak bylo prokázáno předžalobní výzvou ze dne 19.2.2023 spolu s podacím lístkem. <i>5. Podle § 760 obč. zák. (ve znění účinném do 31.12.2013) smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas.</i> <i>6. Podle § 2550 občanského zákoníku (ve znění účinném od 1.1.2014) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>7. Dle zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, ve znění platném ke dni skutku, § 18a) odst. 2 písm. c), je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (Obdobně též § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, ve znění platném ke dni skutku a odst. 6 téhož ustanovení zákona).</i> 8. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci přirážku 13 x 1 000 Kč, 17 x 1 500 Kč a jízdné 8 x 15 Kč, 17 x 16 Kč, 5 x 20 Kč, tj. 38 992 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne dle návrhu žalobce, neboť od těchto dní byl žalovaný prokazatelně v prodlení se svým dluhem. Nárok na přiznání požadovaného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku a ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném ke dni vzniku prodlení. Navíc žalovaný zůstal v řízení zcela nečinný, žalobcova tvrzení ničím nezpochybňoval. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobce vyzval žalovaného více jak 7 dnů před podáním žaloby k plnění, tuto výzvu zaslal na poslední známou adresu, jak je zjevné z předloženého podacího archu. Soud tedy přiznal žalobci proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení sestávající ze soudního poplatku 1 560 Kč, odměny advokáta 3 x 500 Kč, určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzvu k plnění, dále pak paušální náhrady hotových výdajů advokáta za převzetí zastoupení advokátem, sepis žaloby a výzvu k plnění, tj. 3 x 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Náhradu nákladů řízení, celkem ve výši 3 360 Kč, je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta žalobce (platební místo dle § 149 odst. 1 o.s.ř). Žádné mimořádné okolnosti případu, pro které by soud ve smyslu § 150 o.s.ř. výjimečně nepřiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, zjištěny ani tvrzeny nebyly. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř.