5 C 32/2024-38 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 23.11.2023 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 23 575 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení. Žalobu v části prvého nároku ve výši 10 065 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 20.5.2022 do 1.9.2022, tedy po dobu 105 dní uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 105 dní , tj. 9 765 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 23.5.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2 ve výši 3 073 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 15.11.2022 do 12.1.2023, tedy po dobu 59 dnů uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 Kč x 59 dní, tj. 2 773 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 27.5.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3 ve výši 10 437 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel motorového vozidla reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 13.3.2022 do 21.6.2022, tedy po dobu 109 dnů uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 93 Kč x 109 dní, tj. 10 137 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 6.6.2023, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. K pohledávce 1) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 20.5.2022 do 1.9.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 9.3.2023, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, . a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 10 065 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 9 765 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 14.6.2023.K pohledávce 2) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 15.11.2022 do 12.1.2023, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 13.3.2023, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 3 073 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 2 773 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 14.6.2023.K pohledávce 3) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 13.3.2022 do 21.6.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 23.3.2023, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, . , a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 10 437 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 10 137 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 28.6.2023.5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 o soba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Podle § 2 odst.1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.9. Podle § 2 odst.1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 ve výši 93 Kč.10. Soud na základě výše uvedeného dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.Pokud jde o pohledávku 1) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 20.5.2022 do 1.9.2022 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 105 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, tj. 93 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 9 765 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 10 065 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 765 Kč za období od 24.5.2023 (tj. od splatnosti pohledávky) do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 2) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 15.11.2022 do 12.1.2023 uzavřeno tzv. povinné ručení, žalobci tak vznikl nárok požadovat za uvedené období po žalovaném zákonný příspěvek, jehož výše je určena násobkem počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. 59 dní a výší denní sazby pro vozidlo s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1 850 cm3, tj. 47 Kč. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci příspěvek ve výši 2 773 Kč, a to spolu s náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, celkem tedy 3 073 Kč. Žalobce vedle jistiny požadoval také úroky z prodlení. Soud tak rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 2 773 Kč za období od 28.5.2023 (tj. od splatnosti pohledávky) do zaplacení.Pokud jde o pohledávku 3) žalovaný jako vlastník/ provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 2 500 cm3